Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-608/2021-(7У-19806/2020)[77-792/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Амраховой К.А. кызы

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Шабанова Сергея Сергеевича в интересах осужденного Ильина Ивана Николаевича, по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области от 12 августа 2020 года на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Овчинниковой О.И, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2020 года, Ильин Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 14 октября 2020 года приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2020 года в отношении осуждённого Ильина И.Н. оставлен без изменения.

По приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2020 года Ильин И.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Ильиным И.Н. совершено 10 октября 2018 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Шабанов С.С. в интересах осужденного Ильина И.Н, считает, приговор и апелляционное постановление незаконными, необоснованными, несправедливыми. Указывает, что доводы защиты, в том числе обстоятельствам провокации в отношении Ильина И.Н. совершенной оперативным сотрудником С.А.Ю. с помощью младшего брата своей супруги не приведены в полном объеме, оценка указанным обстоятельствам не дана, в апелляционном постановлении доводы защиты приведены формально, оценка указанным обстоятельствам не дана; судом апелляционной инстанции не применены положения ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Просит отменить обвинительный приговор и апелляционное постановление в отношении Ильина И.Н. и прекратить производство по данному уголовному делу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. просит приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 октября 2020 года в отношении Ильина И.Н. изменить: освободить Ильина И.Н. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и вступлении приговора в законную силу - 14 октября 2020 года, истек двухлетний срок давности привлечения Ильина И.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Ильина И.Н. рассмотрено с соблюдением установленной законом процедуры судебного разбирательства. В судебном заседании созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения возложенных на них процессуальных обязанностей. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, и которые в своей совокупности явились достаточными для признания, осужденного виновным в совершении преступления. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Доводы об отсутствии состава преступления, аналогичные тем, что приведены защитником в кассационной жалобе, проверялись судом и были обоснованно отвергнуты, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

Судом установлено, что оперативные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому соответствующих оснований, соблюдены порядок и условия их проведения. Доказательства, полученные в результате оперативно-разыскных мероприятий, использованы судом с соблюдением требований, содержащихся в ст. 89 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Ильина И.Н. преступления, в материалах дела не содержится. Юридическая оценка действиям Ильина И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильная.

При назначении вида и размера наказания судом учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоснованно не установлено.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора, апелляционное постановление соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, при апелляционном рассмотрении уголовного дела Ульяновским областным судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые выразились в следующем.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона, такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

В соответствии с приговором Ильин И.Н, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 10 октября 2018 года. Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Указанное преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности за которое с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 2 года со дня совершения преступления.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено. Согласно материалам дела, Ильин И.Н. от следствия и суда не уклонялась.

Таким образом, срок давности уголовного преследования за данное преступление истек 10 октября 2020 года, после постановления в отношении Ильина И.Н. обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ влекло за собой освобождение Ильина И.Н. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела 14 октября 2020 года оставил без должного внимания наличие правовых оснований для освобождения Ильина И.Н. от назначенного наказания по приговору в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и данный вопрос не разрешил.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона существенным образом повлияли на исход дела, что влечет за собой необходимость в изменении принятых в отношении Ильина И.Н. судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 14 октября 2020 года в отношении Ильина Ивана Николаевича изменить:

освободить Ильина Ивана Николаевича от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальном судебные акты в отношении Ильина И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шабанова С.С. в интересах осужденного Ильина И.Н. - без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи