Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-609/2021-(7У-19808/2020)[77-706/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Егорова В.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Похлебкина Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Похлебкина Л.А. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Похлебкина Л.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года

Похлебкин Л.А, "данные изъяты", судимый:

1) 20 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (приговор от 20 февраля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы, освободился 24 января 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из своего места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Похлебкина Л.А. под стражей с 9 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Похлебкин Л.А. признан виновным в совершении 9 марта 2020 года в г.Тетюши Республики Татарстан убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - В.А.М, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Похлебкин Л.А, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с признанием судом отягчающим его наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ссылаясь на надуманность и немотивированность соответствующего вывода суда, воспрепятствовавшего применению к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить с учетом изложенных им доводов, снизить ему наказание.

Прокурором Тетюшского района Республики Татарстан Гайнуллиным И.Г. на кассационную жалобы принесены возражения с указанием на законность постановленного в отношении Похлебкина Л.А. приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Похлебкина Л.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Похлебкина Л.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Похлебкина Л.А. об обстоятельствах совершения им убийства В.А.М. путем нанесения ударов топором, заключением эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью В.А.М, причине его смерти, заключением эксперта об обнаружении на одежде Похлебкина Л.А. следов крови, происходящей от В.А.М, заключением эксперта об обнаружении на изъятом с места происшествия топоре происходящей от В.А.М. крови.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Похлебкина Л.А. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Похлебкину Л.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признательных показаний, возраста осужденного, состояния здоровья Похлебкина Л.А. и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал совершение Похлебкиным Л.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя в приговоре, вопреки доводам кассационной жалобы, убедительные мотивы такого решения. С учетом сведений о характере и степени общественной опасности совершенного Похлебкиным Л.А. преступления и установленных в ходе рассмотрения дела данных о его личности, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение осужденного, сняло у него внутренний контроль и вызвало агрессию к потерпевшему, у судебной коллегии не имеется.

В связи с изложенным оснований для применения при назначении Похлебкину Л.А. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось.

Выводы о назначении Похлебкину Л.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Похлебкину Л.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Похлебкина Л.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года в отношении Похбелкина Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Похлебкина Л.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи