Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-626/2021-(7У-19836/2020)[77-452/2021-(77-4082/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, защитника-адвоката Рящина В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Барышникова А.Е. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 25 декабря 2019 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 10 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав защитника осужденного Барышникова А.Е. - адвоката Рящина В.В, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Толмосова И.В, просившего об отмене постановления с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года

Барышникову А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, осужденному приговором Сызранского городского суда Самарской области от 11 декабря 2018 года по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 10 марта 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Барышников А.Е. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что определяющее значение при рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Утверждает, что в действующем законодательстве не содержится указаний на недопустимость освобождения лица от наказания по болезни в связи с возможностью получения лечения в условиях исправительного учреждения, а также его поведением в период отбывания наказания. Обращает внимание, что, вопреки доводам суда первой инстанции, в материалах дела имеются сведения о том, что его мать - Б.С.Ф. готова оказать ему необходимую помощь в случае освобождения. Просит вынесенные в рамках рассмотрения данного ходатайства судебные решения отменить, принять решение об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены, поскольку судами не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на их решения по данному делу.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 г. N 1714-0 и от 17 июля 2014 г. N 1814-0, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осуждённым к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит, применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осуждённого от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015 года N 51), по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осуждённого, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Однако указанные требования судами при рассмотрении ходатайства осуждённого Барышникова А.Е. не соблюдены в должной мере.

Как следует из заключения N 187 медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 22 октября 2019 года, у Барышникова А.Е. имеется заболевание, которое согласно п.7 раздела I "данные изъяты" Перечня заболеваний, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года, является препятствующим отбыванию наказания.

Согласно материалам дела, в судебном заседании врач Филиала "Туберкулезная больница" ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России П.Е.В. подтвердил наличие у Барышникова А.Е. диагностированного тяжёлого заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Однако, принимая решение по ходатайству осуждённого Барышникова А.Е, суд, сославшись на то обстоятельство, что ему представляется полный комплекс необходимого лечения, уход в соответствии с состоянием здоровья, на отрицательную характеристику Барышникова А.Е, а также на отсутствие сведений о возможности обеспечения осужденного надлежащим уходом и лечением в случае освобождения, кроме того указав, что в настоящее время состояние здоровья осужденного стабилизировалось на фоне лечения, его состояние здоровья было учтено при назначении наказания, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Барышникова А.Е. об освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.

Признавая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого правильным, суд апелляционной инстанции так же указал, что Барышников А.Е. в исправительном учреждении получает регулярное лечение, адекватное поставленному диагнозу, а также сослался на отрицательно характеризующие Барышникова А.Е. данные, наличие действующего взыскания и отсутствие поощрений.

Таким образом, суды при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, связанного с освобождением осуждённого от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение придали не наличию у него заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а другим обстоятельствам.

Принимая обжалуемые решения, суды не учли, что в действующем законодательстве не содержится указания на недопустимость освобождения от наказания по болезни по тем основаниям, что имеется возможность получения лечения в условиях исправительного учреждения, а также в связи с отсутствием поощрений и наличием взысканий у осужденного.

Вместе с тем, необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя, с учетом обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций оставлены без внимания содержащиеся в характеристике осужденного данные о том, что в случае освобождения, на основании соглашения между УФСИН России по Самарской области и Министерством здравоохранения Самарской области, Барышников А.Е. будет направлен в противотуберкулезный диспансер для дальнейшего лечения (т.1 л.д.19).

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Барышникова А.Е. подлежат отмене, а дело в отношении него направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 25 декабря 2019 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 марта 2020 года в отношении Барышникова А.Е. отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Барышникова А.Е. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья - С.В.Посохова