Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-718/2021-(7У-19953/2020)[77-716/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Егорова В.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: осужденного Ермолаева А.А, защитника - адвоката Авласенко В.П, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермолаева А.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ермолаева А.А, защитника - адвоката Авласенко В.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 мая 2020 года

Ермолаев Артем Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 14.02.2018 года по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Ермолаеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года Ермолаеву А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года приговор в отношении Ермолаева А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Ермолаев А.А. признан виновным в тайном хищении имущества З.Д.И, а также в тайном хищении имущества А.Т.С. с причинением значительного ущерба последнему.

Преступления совершены 2 марта и 13 октября 2019 года соответственно в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ермолаев А.А. оспаривает состоявшиеся по делу судебные решения в части назначенного ему наказания, просит назначить ему менее строгое наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Авиастроительного района г. Казани Микеркин А.П. просит оставить вынесенные по делу судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Ермолаева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Из материалов уголовного дела следует, что при его рассмотрении судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон.

Действия Ермолаева А.А. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает безосновательными.

При назначении наказания Ермолаеву А.А. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не только изложил в приговоре и признал смягчающими наказание Ермолаева А.А. обстоятельствами, но и в полной мере учел при назначении наказания чистосердечное признание и явку с повинной Ермолаева А.А, полное признание им вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшему З.Д.И, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Ермолаева А.А. и его близких, наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание осужденного Ермолаева А.А. обстоятельством судом признано в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, при этом суд привел в приговоре мотивы принятого решения, свидетельствующие о том, что данное состояние способствовало совершению преступлений.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Ермолаева А.А, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Ермолаеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В приговоре изложены надлежащие мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости отмены Ермолаеву А.А. условного осуждения по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде колонии-поселения осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Законность и обоснованность приговора проверялись судом апелляционной инстанции. Из апелляционного постановления следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем доводам апелляционной жалобы защитника. Оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года в отношении Ермолаева Артема Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ермолаева А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: