Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 7У-8239/2020[77-1889/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Назинкиной Н.В, Самитова М.Р, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием:

осужденного Ветлугина Е.Ю, прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветлугина Е.Ю..

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, выступление прокурора Семенищева Н.А. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Ветлугина Е.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Ветлугин Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Ветлугин Е.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд необоснованно со ссылкой на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания Ветлугина Е.Ю. под стражей их расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Просит приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветлугина Е.Ю. в части решения о зачёте времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ и начале исчисления срока наказания отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ для разрешения вопроса о зачёте времени содержания осуждённого под стражей в соответствии с правилами, установленными частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым, в частности, относится неправильное применение норм Общей части УК РФ при исчислении назначенного осужденному срока наказания.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), который применил суд, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Ветлугин Е.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в данном случае не подлежал применению в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Однако, судом первой инстанции данные требования закона учтены не были, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку влияет на общий исчисленный срок отбывания наказания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции допустил искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушения уголовного закона, повлекшие не основанное на законе фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, которые в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены в этой части приговора в кассационном порядке и возвращения уголовного дела в отношении Ветлугина Е.Ю. для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, поскольку оспариваемый приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе положениям ст.72 УК РФ, при этом при отсутствии оснований для применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд вправе принять решение, ухудшающее в этой части положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветлугина Е.Ю. в части решения о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и начале исчисления срока наказания - отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: