Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-846/2021-(7У-20093/2020)[77-750/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Самитова М.Р. и Гусакова А.Н, при секретаре: Шодиеве М.Б, с участием прокурора: Арчубасовой М.О, осужденной: Тарасовой Ю.А.

адвоката: Турсуновой Н.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тарасовой Юлии Александровны на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступление осужденной Тарасовой Ю.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Турсуновой Н.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года

Тарасова Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "адрес", ранее судимая:

- 09 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Ютазинскому району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, - 09 апреля 2019 года приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 09 апреля 2019 года приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от 09.07.2018 года) УК РФ к 1 году 2 месяцам 5 дням ограничения свободы, постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года ограничение свободы заменено лишением свободы, наказание отбыто;

- осуждена:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний осужденной Тарасовой Ю.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, отменено, назначено окончательно осужденной Тарасовой Ю.А, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, наказание сроком 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей осужденной Тарасовой Ю.А. оставлена без изменения.

Срок наказания осужденной Тарасовой Ю.А. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной Тарасовой Ю.А. под стражей с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года приговор в отношении Тарасовой Ю.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Тарасова Ю.А. признана виновной: в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в "данные изъяты" хищение чужого имущества.

Преступления совершены 29 января 2020 года, 08 февраля 2020 года и 11 марта 2020 года соответственно в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Тарасова Ю.А, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений и квалификацию действий, указывает, что, отменяя ей условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года, суд не сослался на ч. 4 ст. 74 УК РФ. В связи с тем, что наказание в виде лишения свободы ей назначено впервые за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то в отношении нее подлежат применению положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить, исключить ссылку на применение ст. 70 УК РФ, снизить срок назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Тарасова Ю.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении осужденной наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку осужденной совершены умышленные преступления при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, к ограничению свободы, по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года, судимость по которому не погашена.

При назначении наказания за каждое преступление судом первой инстанции определен с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно не усмотрели оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Тарасовой Ю.А. от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения Тарасовой Ю.А. по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ принял мотивированное решение об отмене условного осуждения, оснований сомневаться в законности решения об отмене условного осуждения у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции нарушение положений ст. 70 УК РФ не допущено.

Доводы жалобы о необходимости применения к ней положений ст. 82.1 УК РФ являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в случае совершения лицом иного преступления, помимо ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденной Тарасовой Ю.А. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной, и предупреждения совершения новых преступлений и потому оно не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения нет. Принцип справедливости и правила индивидуализации уголовной ответственности и наказания не нарушены.

В тоже время в силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

По настоящему делу приведенные требования закона в полной мере не выполнены.

Тарасова Ю.А. осуждена обжалуемым приговором за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, которые она совершила до вынесения постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2020 года, которым ей было заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Пункт "б" ч.1 ст. 58 УК РФ предусматривает возможность назначения женщинам отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Поэтому женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов определения осужденной Тарасовой Ю.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Таким образом, с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ, приговор подлежит изменению с назначением осужденной местом отбывания в виде лишения свободы колонию-поселение в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, подлежит изменению и порядок зачета осужденной срока содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не устранил допущенные по настоящему делу существенные нарушения закона.

В остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, по делу не имеется.

Кассационная жалоба осужденной Тарасовой Ю.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Тарасовой Ю.А. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима;

- назначить Тарасовой Ю.А. местом отбывания наказания по приговору суда в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Тарасовой Ю.А. под стражей с 16 июля 2020 года до 27 октября 2020 года включительно, т.е. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Тарасовой Ю.А. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: