Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-8767/2020[77-1993/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденной Тимофеевой Н.Н, защитника-адвоката Авласенко В.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. и жалобе осужденной Тимофеевой Надежды Николаевны на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления осужденной Тимофеевой Н.Н, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Авласенко В.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года

Тимофеева Надежда Николаевна, дата, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", судимая:

21 марта 2017 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2017 года.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2017 года заменено на 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 21 марта 2017 года и от 20 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Тимофеева Н.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с дата года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Вашуреева Н.В, в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года приговор в отношении Тимофеевой Н.Н. оставлен без изменения.

Тимофеева Н.Н. признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств.

Преступления совершены Тимофеевой Н.Н. 30 мая 2017 года и в период с 18 января 2017 года по 30 мая 2017 года в г. Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А, не оспаривая выводы о виновности осужденной Тимофеевой Н.Н. и квалификации ее действий, указывает на существенные нарушения уголовного закона, допущенные судом при назначении Тимофеевой Н.Н. наказания.

Отмечает, что суд, рассмотрев дело в порядке особого судопроизводства в связи с согласием обвиняемых с предъявленным им обвинением, в качестве смягчающего наказания Тимофеевой Н.Н. обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел активное способствование ею раскрытию и расследованию преступлений, не установив при этом отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах суд, назначая Тимофеевой Н.Н. наказание, должен был последовательно применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что не позволяло назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ свыше 1 года 4 месяцев лишения свободы, а по ч. 1 ст. 232 УК РФ свыше 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Обращает внимание, что преступления, за совершение которых Тимофеева Н.Н. осуждена настоящим приговором, совершены ею до постановления в отношении нее приговора от дата, однако суд неотбытое наказание по приговору от дата года присоединил на основании ст. 70 УК РФ, оставив без внимания подлежащие применению в данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Указывает на незаконность приговора в части замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от дата года на 2 месяца лишения свободы, поскольку положения ч. 4 ст. 50 УК РФ в данном случае применению не подлежали.

Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Тимофеевой Н.Н. изменить, смягчить назначенное осужденной Тимофеевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - до 1 года 3 месяцев, по ч. 1 ст. 232 УК РФ - до 1 года 8 месяцев, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев, решение о замене неотбытого наказания по приговору от дата лишением свободы отменить, и постановить в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от дата и назначить Тимофеевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району от дата года, и, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Тимофеевой Н.Н. назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Тимофеева Н.Н. выражает несогласие с решениями судов ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

По мнению автора, доказательств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалы дела не содержат, осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является незаконным, заключением эксперта не установлено изготовление наркотического средства и его вес. При рассмотрении дела в порядке особого производства не соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Отмечает, что при назначении наказания не учтено ее состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, снизить категорию преступления на менее тяжкую, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелых заболеваний и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобе осужденной, мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Тимофеевой Н.Н. уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом судом выяснялась добровольность заявления ходатайства Тимофеевой Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке как после ознакомления с материалами дела, так и в судебном заседании, при этом суд убедился, что осужденная полностью признала свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд, убедившись, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Тимофеева Н.Н, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденной Тимофеевой Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

По смыслу положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В связи с этим не подлежат исследованию и оценке доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной Тимофеевой Н.Н, о неверной квалификации ее действий.

При назначении наказания осужденной Тимофеевой Н.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Довод о том, что судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, не учтено её состояние здоровья является несостоятельным, поскольку обнаружились после вступления приговора в законную силу, а все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденной не в полной мере были учтены требования уголовного закона при назначении наказания осужденной Тимофеевой Н.Н.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов кассационного представления такие нарушения установлены.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно приговору, Тимофеева Н.Н. признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в систематическом предоставлении помещения для употребления наркотических средств.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Тимофеевой Н.Н. наказания по обоим эпизодам преступной деятельности суд в качестве смягчающего наказание обстоятельств учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не установив при этом отягчающих наказание Тимофеевой Н.Н. обстоятельств.

Таким образом, максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, а предусмотренный ч. 1 ст. 232 УК РФ составляет - 4 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах при последовательном применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание Тимофеевой Н.Н. не должно превышать по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы, а по ч. 1 ст. 232 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Суд же, назначая Тимофеевой Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и 2 года соответственно, вышеуказанные требования закона не учел.

Кроме того, назначая окончательное наказание Тимофеевой Н.Н. по правилам ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, суд не учел, что преступления, за совершение которых Тимофеева Н.Н. осуждена настоящим приговором, совершены ею до постановления в отношении нее приговора от 20 июня 2017 года, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, в отношении осужденной Тимофеевой Н.Н. необходимо применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и ч. 5 ст. 69 УК РФ, а назначенное наказание - снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года изменить.

Назначенное осужденной Тимофеевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы снизить:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - до 1 года 3 месяцев;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ - до 1 года 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тимофеевой Н.Н. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Решение о замене неотбытого наказания по приговору от 20 июня 2017 года лишением свободы отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от дата и назначить Тимофеевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Лениногорскому судебному району от 20 июня 2017 года, и, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Тимофеевой Н.Н. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Тимофеевой Н.Н. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Тимофеевой Надежды Николаевны оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи