Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-88/2021-(7У-17756/2020)[77-746/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием

прокурора Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мирзахметова Н.Н. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что судебные постановления подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Мирзахметов Нариман Нигматуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, осужден:

- 30 марта 1999 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 5 сентября 2001 года приговором Самарского областного суда по п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 марта 1999 года и окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 августа 2004 года по ходатайству осужденного Мирзахметова Н.Н. постановленные в отношении него вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

В дальнейшем постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 августа 2018 года, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 14 ноября 2018 года, приговоры в отношении Мирзахметова Н.Н. вновь пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ:

- по приговору от 30 марта 1999 года постановлено считать Мирзахметова Н.Н. осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 5 сентября 2001 года действия осужденного переквалифицированы на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, а также на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Мирзахметову Н.Н. назначено наказание в виде 22 лет 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - наказание в виде 24 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6 февраля 2020 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 августа 2004 года отменено, материал передан в Новокуйбышевский городской суд Самарской области на новое судебное рассмотрение.

По результатам нового судебного рассмотрения указанного материала 18 марта 2020 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области принято постановление, которым ходатайство осужденного Мирзахметова Н.Н. удовлетворено:

- из приговора от 30 марта 1999 года исключен квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину и постановлено считать Мирзахметова Н.Н. осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- из приговора от 5 сентября 2001 года исключены ссылка на наличие в действиях Мирзахметова Н.Н. особо опасного рецидива и квалифицирующий признак вымогательства "неоднократность", квалифицированы действия по данному эпизоду по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) со снижением назначенного наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 22 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено к отбытию 24 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

8 июля 2020 года апелляционным постановлением Самарского областного суда постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 марта 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мирзахметов Н.Н. выражает несогласие с указанными судебными решениями по мотиву их незаконности и необоснованности, в связи с чем просит их изменить, привести в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры и смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суды первой и апелляционной инстанций в недостаточной степени изучили доводы его ходатайства и жалобы в результате чего приняли формальные решения без учета изменений, внесенных апелляционным постановлением Самарского областного суда от 14 ноября 2018 года. Также отмечает, что в нарушение требований закона суд первой инстанции, приводя в соответствие с уголовным законом вынесенные в отношении него приговоры, увеличил ему срок наказания, а в апелляционном постановлении допущена описка в дате его рождения. Утверждает, что назначенное ему наказание подлежало снижению в связи с тем, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ был снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Считает, что из приговора Самарского областного суда от 5 сентября 2001 года следует исключить указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учесть смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, что также влечет снижение наказания.

Ссылаясь на п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и п. 16 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года N 399-III ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", указывает, что по приговору Октябрьского районного суда г..Самары от 30 марта 1999 года он подлежал освобождению от наказания, а Самарский областной суд не вправе был назначать наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что влечет снижение назначенного ему наказания. Кроме того, отмечает, что он утратил общественную опасность, женат, поддерживает социальные связи, имеет возможность бытового и трудового устройства.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года кассационная жалоба осужденного Мирзахметова Н.Н. передана с судебным материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приведенные требования закона судом учтены не в полной мере.

Разрешая ходатайство осужденного Мирзахметова Н.Н. о приведении в соответствие с законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 30 марта 1999 года и приговора Самарского областного суда от 5 сентября 2001 года, суд первой инстанции обоснованно применил положения Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Вместе с тем, судом фактически не было учтено постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 августа 2018 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Самарского областного суда от 14 ноября 2018 года) о приведении в соответствие с новым уголовным законом этих же приговоров в отношении Мирзахметова Н.Н.

Так, пересматривая в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 30 марта 1999 года, суд снизил Мирзахметову Н.Н. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть до такого же размера наказания, установленного постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 августа 2018 года.

Аналогичным образом суд снизил Мирзахметову Н.Н. наказание по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы по приговору Самарского областного суда от 5 сентября 2001 года.

При этом наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров суд назначил Мирзахметову Н.Н. в большем размере, чем оно определено постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 августа 2018 года.

Кроме того, исключив из приговора от 5 сентября 2001 года ссылку на наличие в действиях Мирзахметова Н.Н. особо опасного рецидива преступлений, суд не решилвопрос о смягчении назначенного осужденному наказания по п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Мирзахметова Н.Н. суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ ухудшил его положение и не разрешилвсе вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Допущенные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность его разрешения, однако судом апелляционной инстанции они устранены не были.

При таких обстоятельствах, постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 8 июля 2020 года в отношении Мирзахметова Н.Н. подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденного - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе, где следует проверить остальные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 8 июля 2020 года в отношении Мирзахметова Наримана Нигматуллаевича отменить.

Материал по ходатайству осужденного Мирзахметова Н.Н. передать на новое судебное рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Мирзахметова Н.Н. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи