Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-8906/2020[77-2136/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Асылханова А.А, защитника - адвоката Инжеватова М.А, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Асылханова А.А. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, выступление осужденного Асылханова А.А. и его защитника Инжеватова М.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Фищенко Е.И, частично поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Асылханов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Бижбулякского районного суда от 25.11.2014г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бижбулякского районного суда от 25.11.2014г, назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано солидарно с Асылханова А.А. в пользу в пользу М.И.А. 6500 рублей.

Взыскано с Асылханова А.А. в пользу П.Е.М. 22000 рублей.

По делу также осуждены Литовченко Д.В. и Васильев Д.В.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асылханова А.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Асылханова А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Асылханов А.А. признан виновным в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба М.И.А. на сумму 12450 рублей; в совершении умышленного причинения группой лиц тяжкого вреда здоровью Г.А.Л. по признаку опасности для жизни; в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б.В.Н, с причинением ему значительного ущерба на сумму 40 000 рублей; в совершении хищения путем обмана чужого имущества, принадлежащего Ч.О.А, стоимостью 6000 рублей, с причинением ему значительного материального ущерба; в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.Е.М, с причинением ей значительного ущерба на сумму 22 000 рублей.

Преступления совершены в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Асылханов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает незаконным осуждение его по части 2 ст.159 УК РФ, поскольку признак группы лиц по предварительному сговору отсутствует и ущерб причинён незначительный, похищенное имущество им было возвращено потерпевшему. Обращает внимание, что по эпизоду по ч. 3 ст. 111 УК РФ суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства оказание первой медицинской помощи потерпевшему Г.А.Л, так как именно он увел потерпевшего в ванную комнату, чтобы смыть кровь, перевязал голову и уложил последнего на диван. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей К.Н.Э. и М.М.А, которые являются противоречивыми, поскольку свидетели не могли видеть происходящего в комнате, находясь за шифоньером. Полагает, что суд апелляционной инстанции нарушил положения п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, поскольку в своих дополнениях к апелляционной жалобе им было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с его участием при помощи видеоконферен-связи, однако рассмотрение апелляционной жалобы было проведено без его участия. Просит с учетом изложенного заново рассмотреть его апелляционную жалобу, приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение, либо снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционное определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие осужденного, если им заявлено ходатайство об этом или суд признает необходимым его участие.

Из положений ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ следует, что ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в любом случае если она поступила в суд апелляционной инстанции не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Асылханов А.А. подана апелляционная жалоба на приговор с указанием, что дополнительная жалоба последует после ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ поступила дополнительная апелляционная жалоба осужденного Асылханова А.А, в которой приводились дополнительные доводы и мотивы о несогласии с постановленным приговором, и заявлялось ходатайство о его личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции (т.12 л.д.145-146).

Как следует из текста апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного Асылханова А.А. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, но при этом судебное заседание апелляционной инстанции было проведено в отсутствие Асылханова А.А.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании констатировано, что осужденный Асылханов А.А, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела, письменно отказался от участия, в связи с этим судом апелляционной инстанцией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие осужденного.

При этом в нарушение положений ст. 389.12 УПК РФ осталось не разрешенным по существу ходатайство осужденного о его личном участии в судебном заседании.

Изложенное свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции процедуры рассмотрения дела, о лишении участника уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Выявленные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, повлияли на исход дела, повлекли нарушение прав осужденного Асылханова А.А. на справедливое судебное разбирательство.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым незаконное апелляционное определение суда по уголовному делу в отношении Асылханова А.А. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует устранить указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, вновь проверить доводы апелляционной жалобы осужденного Асылханова А.А, по результатам чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Иные доводы кассационной жалобы Асылханова А.А. подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение судебная коллегия в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Асылханова А.А, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асылханова А.А. - отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Асылханова А.А. удовлетворить частично.

Избрать в отношении Асылханова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: