Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 г. по делу N 7У-8945/2020[77-2130/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Самитова М.Р. и Якушевой Е.В, при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

защитника-адвоката Каримова Д.Ф.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Каримова Динара Фанировича в интересах осужденного Низамова Романа Айдаровича на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года, Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года

Низамов Роман Айдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 12 апреля 2017 года Советским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 31 мая 2017 года, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Низамову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 сентября 2017 года по 12 июля 2018 года и время нахождения под домашним арестом с 13 июля 2017 года по 14 сентября 2018 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года в отношении осужденного Низамова Р.А. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление с использования системы видеоконференцсвязи защитника-адвоката Каримова Д.Ф, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей изменить приговор, судебная коллегия

установила:

Низамов Р.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если это деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Каримов Д.Ф, действуя в интересах осужденного Низамова Р.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, принятым с грубым нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, приводя следующие доводы. Указывает, что Низамов Р.А, совместно с Кайбуллиным И.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело находилось в производстве ГСУ МВД по Республике Башкортостан. В последующем, между прокурором Советского района г..Уфы и обвиняемым Низамовым Р.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку на основании, показаний последнего были установлены и изобличены иные лица, причастные к совершению преступления, и ряда других преступлений, которыми оказались полицейские Полка ППСП МВД по Республики Башкортостан Каюмов Р.Ф, Нигматуллин И.Ш. и Ж.А.А. По этой причине уголовное дело в отношении Низамова Р.А, Кайбуллина И.И, Каюмова Р.Ф, было изъято из производства ГСУ МВД по Республики Башкортостан и по подследственности передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по Советскому району г..Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. В связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, 15 августа 2019 года уголовное дело в отношении Низамова Р.А. выделено в отдельное производство. В рамках расследования, уголовного дела на основании постановления следователя от 17 октября 2018 года Низамов Р.А. был признан потерпевшим по уголовному делу, по эпизодам преступных действий Каюмова Р.Ф. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 291.2, п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ. При этом между Нигматуллиным И.Ш. и прокурором Советского района г..Уфы, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и рассмотрено, по существу.

Впоследствии, приговором Советского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года Каюмов Р.Ф. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п. "б" ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ж.А.А. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. Совместный с Низамовым Р.А. и Каюмовым Р.Ф. эпизод преступных действий - является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если это деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В описательно-мотивировочной части приговора Советского районного суда г..Уфы РБ от 08 июля 2019 года в отношении Каюмова Р.Ф, из объема квалификации действий последнего исключены такие квалифицирующие признаки как: совершение преступления в составе организованной группы, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку как следует из описания в приговоре, не нашли своего подтверждения. Приговор Советского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2019 года вступил в законную силу, вышеуказанные обстоятельства, относительно квалификации деяний Каюмова Р.Ф, изменениям не подверглись.

Фактически, при назначении Низамову Р.А. наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года, данные квалифицирующие признаки были учтены, поскольку решение по делу принято без проведения судебного разбирательства. Однако, как следует из приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года в отношении Каюмова Р.Ф, квалифицирующие признаки (совершение преступления в составе организованной группы, использование информационно-телекоммуникационных сетей) подверглись тщательному исследованию в ходе судебного разбирательства, и суд пришел к выводу об их исключении.

Следовательно, в случае приведения приговора Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года в отношении Низамова Р.А. в соответствие с приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года в отношении Каюмова Р.Ф, путем исключения из объема обвинения вышеуказанных квалифицирующих признаков, положение Низамова Р.А. будет улучшено.

Таким образом, вышеуказанное обстоятельство, автор жалобы относит к существенным нарушениям норм уголовного закона, напрямую затрагивающих права и интересы Низамова Р.А.

Просит приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года в отношении Низамова Р.А, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, изменить, исключить из объема обвинения квалифицирующие признаки: совершение преступления в составе организованной группы, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), смягчив назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, указанные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.

Уголовное дело в отношении Низамова Р.А. выделено из основного и рассмотрено в предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом первой инстанцией исследовалось досудебное соглашение, заключенное с Низамовым Р.А, протоколы его допросов в подтверждение выполнения условий досудебного соглашения.

Суд пришел к выводу о том, что соблюдены положения ст.ст. 317.317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрение данного ходатайства прокурором, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Низамова Р.А, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и что им соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд постановилв отношении Низамова Р.А. приговор, признав его виновным в покушении на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если это деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступлении предусмотренной ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно положений ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд при постановлении обжалуемого приговора не учел указанные выше требования закона.

Как следует из представленных материалов, после вынесения приговора в отношении Низамова Р.А, судом рассмотрено уголовное дело общем порядке с исследованием доказательств в отношении Каюмова Р.Ф, который, как и Низамов Р.А, обвинялся органом предварительного расследования в совершении преступления в составе организованной группы и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года, вступившим в законную силу, действия Каюмова Р.Ф. были квалифицированы судом как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с Низамовым Р.А. и лицом "К", с исключением признака с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Таким образом, в двух судебных решениях содержатся противоположные выводы относительно факта наличия квалифицирующих признаков (совершение преступления в составе организованной группы, использование информационно-телекоммуникационных сетей), что является недопустимым.

Указанные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут изменение приговора в части квалификации действий Низамова Р.А, смягчение наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года в отношении Низамова Романа Айдаровича изменить: исключить из приговора указание суда на совершение Низамовым Р.А. преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). осуждение Низамова Романа Айдаровича по квалифицирующему признаку совершения преступления "организованной группой" изменить на квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" и смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 03 лет 08 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: