Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-9276/2020[77-1597/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

защитника-адвоката Степанова В.К, прокурора Дупак Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Н.М.В. на приговор мирового судьи судебного участка N8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2020 года

Н.М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 29 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 28 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 марта 2018 года приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. 16 января 2019 года освобожден по отбытию наказания.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, Никитин М.В. взят под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания содержание Никитина М.В. под стражей с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Никитина М.В. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника-адвоката Степанова В.К. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дупак Д.О, просившего оставить судебные решения без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Никитин М.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены 26 октября 2019 года в "адрес" Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никитин М.В. не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суды не в полной мере учли все смягчающие обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях помощник Альметьевского городского прокурора РТ Рафиков Б.А. просит оставить без изменения состоявшиеся судебные решения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Никитина М.В, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Никитиным М.В. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Никитина М.В. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений, признанных судом доказанными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Никитина М.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осуждён.

Квалификация действий Никитина М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (двум преступлениям) является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Никитину М.В. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Никитину М.В. суд учитывал требования статей 6, 60, УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитину М.В. судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины, состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Никитину М.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Наказание осужденному назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Никитину М.В. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Никитина М.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 января 2020 года и апелляционное постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 года в отношении осужденного Н.М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никитина М.В. - без удовлетворения

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Судья: Е.В. Колесникова