Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 7У-9428/2020[77-1512/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Свиридова Д.В, Петровой Н.Е, при секретаре судебного заседания Божко Ю.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 января 2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 января 2019 года

Голышева Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики, гражданка России, ранее судимая приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от 4 октября 2016 года по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочка реального отбывания наказания по приговору от 4 октября 2016 года отменена, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражей.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 9 января 2019 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом по приговору от 4 октября 2016 года с 21 марта 2016 года по 4 октября 2016 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 года кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 января 2019 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступления прокурора Фищенко Е.И, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

установила:

Голышева Е.В. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 7 августа 2018 года в "адрес" Республике при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики, не оспаривая выводы суда о виновности осужденной, квалификации ее действий и справедливости назначенного наказания, выражает несогласие с осуществлением судом зачета времени нахождения осужденной под стражей в срок отбывания наказания в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно, которого время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 настоящей статьи. При этом указывает, что, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, предусмотренное ч.3.2 ст.72 УК РФ, а по второму - за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не назначается в тюрьме, исправительных колониях строгого или особого режима, то применятся льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы по совокупности приговоров. Просит приговор изменить зачесть в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с 9 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Голышевой Е.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Голышева Е.В, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденной правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденной Голышевой Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Голышевой Е.В. наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Голышевой Е.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменил отсрочку отбывания наказания по приговору от 04 октября 2016 года, назначив окончательное по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Голышевой Е.В. наказание по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Разрешая вопрос о зачете времени содержания Голышевой Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд произвел указанный зачет из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд оставил без внимания, разъяснение Верховного Суда РФ, согласно которому коэффициенты кратности, предусмотренные п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, предусмотренное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а по второму - за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не назначается в тюрьме, исправительных колониях строгого или особого режима - подлежат применению.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно не применил в отношении Голышевой Е.В. льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное увеличение назначенного срока лишения свободы и, соответственно, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося по делу судебного решения в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденной под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 января 2019 года в отношении Голышева Е.В. изменить, зачесть в срок отбытия наказания время её нахождения под стражей с 9 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республике удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: