Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 7У-9497/2020[77-1528/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Гришина М.И, защитника-адвоката Чекулаевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришина М.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Гришина М.И. и возражений заместителя прокурора Самарской области, судебная коллегия, установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 октября 2019 года

Гришин М.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 29 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении;

- 04 октября 2016 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (3 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении;

- 23 мая 2017 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) (14 преступлений), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 30 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гришину М.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гришина М.И. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Гришину М.И. постановлено исчислять с 25 октября 2019 года, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04 июля 2019 года по 24 октября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гришина М.И. в счет возмещения материального ущерба: в пользу ФИО7 - 23 844 рубля 04 копейки, в пользу ФИО8 - 67090 рублей 65 копеек.

Гражданский иск ФИО10 постановлено оставить без удовлетворения.

Постановлено разъяснить потерпевшей ФИО9 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 января 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гришина М.И. и его защитника - без удовлетворения.

Приговором суда Гришин М.И. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в покушении на открытое хищение имущества ФИО10, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества ФИО9, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Эти преступления совершены Гришиным М.И. в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гришин М.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми. Утверждает, что выводы суда о применении им (Гришиным М.И.) в отношении потерпевших ФИО7, ФИО10 и ФИО8 насилия, не опасного для жизни и здоровья, основаны лишь на показаниях самих потерпевших. Полагает, что показания потерпевших являются недопустимыми доказательствами. Указывает, что в отношении вышеперечисленных потерпевших насилия он не применял, за плечи и шеи их не трогал. Заявляет, что из материалов дела пропало его чистосердечное признание, в котором он сознался в совершении преступления в отношении ФИО10 Обращает внимание, что ФИО10 его не опознала, в связи с чем считает, что доказанность его вины по этому эпизоду основана лишь на его показаниях. Ссылаясь на все изложенное, просит отменить приговор и вынести справедливое решение.

В возражениях на эту кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. указывает, что состоявшиеся в отношении Гришина М.И. судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Гришин М.И. и его защитник доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Жильцов С.И. просил состоявшиеся в отношении Гришина М.И. судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Гришина М.И. и возражений заместителя прокурора Самарской области, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Гришина М.И. судами первой и апелляционной инстанции проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Заявленные сторонами ходатайства судами разрешены в соответствии с требованиями закона, судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право подсудимого Гришина М.И. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по уголовному делу итогового судебного решения.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

Приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способа их совершения, форм вины, мотивов, целей преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, выдвигались Гришиным М.И. и в судах первой и апелляционной инстанций, этими судами были тщательно проверены, и обоснованно признаны несостоятельными.

В суде первой инстанции подсудимый Гришин М.И. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, утверждая, что насилия в отношении потерпевших ФИО7, ФИО10 и ФИО8 он не применял, и что цепочку у ФИО10 не забирал. В остальной части свою вину признал.

Между тем, вина Гришина М.И. в открытом хищении имущества ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в покушении на открытое хищение имущества ФИО10, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в открытом хищении имущества ФИО9, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, - судом установлена на основе оглашенных в судебном заседании показаний Гришина М.И, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9, свидетелей ФИО13, ФИО14, протоколов осмотров мест происшествия, опознаний и осмотров предметов, заключения товароведческой экспертизы и иных подробно приведенных в приговоре доказательств, которые судом тщательно проанализированы и получили надлежащую оценку.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших относительно преступных действий Гришина М.И. в отношении них, у суда не имелось, поскольку эти показания были непротиворечивы, последовательны и подтверждены другими исследованными доказательствами. При этом фактических данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие оговаривают Гришина М.И. и дают ложные показания, - по делу не установлено.

Суд правильно квалифицировал преступные действия Гришина М.И. в отношении:

- потерпевшей ФИО7 - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- потерпевшей ФИО10 - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- потерпевшей ФИО8 - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- потерпевшей ФИО9 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Выводы суда относительно юридической квалификации действий Гришина М.И. законны, обоснованны и мотивированны.

Назначенное Гришину М.И. судом наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судами первой и апелляционной инстанции безосновательно и незаконно остались неучтенными, в отношении Гришина М.И. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Гришина М.И. обоснованно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Гришину М.И. наказания именно в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, достаточно мотивированны и сомнений в правильности не вызывают.

При назначении Гришину М.И. наказания суд верно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении ему наказания за покушение на открытое хищение имущества ФИО10, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - еще и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении Гришину М.И. окончательного наказания суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Гришину М.И. судом назначен верно, согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Гришина М.И. и его защитника судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и обоснованно признаны несостоятельными.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Гришина М.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 января 2020 года в отношении Гришина М.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гришина М.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи