Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 7У-9716/2020[77-2105/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Якушевой Е.В, Попова О.В, при секретаре Шеховцовой К.И, с участием прокурора Арчубасовой М.О, адвоката Баранова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимарева Олега Владимировича на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27 марта 2017 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 24 мая 2017 года

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27 марта 2017 года

Тимарев Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Тимареву О.В. оставлена прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 27 марта 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 20 октября 2016 года по 27 марта 2017 года.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 24 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тимарев О.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что он по поручению другого соучастника преступления непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, разложил их в тайники и данные о местонахождении тайников передал этому же соучастнику. Последний в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако в ходе осмотра места происшествия, из тайников были изъяты сотрудниками полиции наркотические средства. Таким образом, считает, что несмотря на то, что он выполнил отведенную ему роль, информация о нахождении закладок не было доведена до потребителей по независящим от него обстоятельствам.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия по двум преступлениям 18 октября 2016 года и 19 октября 2016 года с п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что апелляционное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам.

Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, в соответствующем судебном решении.

Из содержания апелляционного определения от 24 мая 2017 года следует, что уголовное дело в отношении Тимарева Олега Владимировича по апелляционным жалобам адвоката и осужденного рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда в составе трех судей.

Согласно протоколу судебного заседания от 24 мая 2017 года, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату, по возвращении из которой были оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения, а также сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда будет вынесено в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства по делу.

При этом в материалах дела имеется лишь мотивированное решение суда апелляционной инстанции от 24 мая 2017 года и отсутствует оглашенная резолютивная часть, которая, в нарушение требований закона, к материалам дела не приобщена.

Ненадлежащее выполнение судом апелляционной инстанции требований уголовно-процессуального закона по делу, рассмотренному в отношении Тимарева О.В, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции является незаконным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного постановления по указанным основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции находит необходимым избрать в отношении Тимарева О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 29 декабря 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Самарского областного суда от 24 мая 2017 года в отношении Тимарева Олега Владимировича - отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Избрать в отношении Тимарева Олега Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть по 29 декабря 2020 года, включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи