Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-26272/2020[88-184/2021-(88-25436/2020)]

N88-184/2021

20 января 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу Зинуровой Альбины Раисовны, Русяевой Тамары Алексеевны, Абросимова Александра Николаевича, Акишиной Анастасии Сергеевны, Сагировой Наили Вагизовны, Беляевой Светланы Борисовны, Акишиной Елены Александровны, Дандановой Веры Александровны, Денисовой Аллы Александровны, Зиангирова Равиля Мубаракшаевича, Исмуллина Леонида Андреевича, Карюшевой Елены Дмитриевны, Кузнецова Альберта Николаевича, Манукян Артура Гамлетовича, Манукян Артема Гамлетовича, Мельникова Василия Ивановича, Сапиной Татьяны Ивановны, Федоровой Надежды Федоровны, Шкаевой Веры Ивановны, Астафьевой Ольги Васильевны, Лапшиной Ларисы Ивановны, Гарифуллиной Натальи Юрьевны, Гаврилюк Анны Николаевны, Дворцовой Марии Кирилловны, Долгополовой Раисы Федоровны, Кришталенко Евгения Ивановича, Максимова Владимира Николаевича, Николаевой Олеси Николаевны, Николаевой Татьяны Михайловны, Терешкиной Валентины Григорьевны, Осиповой Валентины Николаевны, Усмановой Сании Ризвановны, Усманова Асгата Гамировича, Семеновой Татьяны Юрьевны, Хабибуллиной Назии Ханифовны, Савельевой Анны Ивановны, Богдановой Галины Леонтьевны, Большаковой Надежды Николаевны, Хохлова Александра Владимировича

на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 9-469/2020 по иску Зинуровой Альбины Раисовны, Русяевой Тамары Алексеевны, Абросимова Александра Николаевича, Акишиной Анастасии Сергеевны, Сагировой Наили Вагизовны, Беляевой Светланы Борисовны, Акишиной Елены Александровны, Дандановой Веры Александровны, Денисовой Аллы Александровны, Зиангирова Равиля Мубаракшаевича, Исмуллина Леонида Андреевича, Карюшевой Елены Дмитриевны, Кузнецова Альберта Николаевича, Манукян Артура Гамлетовича, Манукян Артема Гамлетовича, Мельникова Василия Ивановича, Сапиной Татьяны Ивановны, Федоровой Надежды Федоровны, Шкаевой Веры Ивановны, Астафьевой Ольги Васильевны, Лапшиной Ларисы Ивановны, Гарифуллиной Натальи Юрьевны, Гаврилюк Анны Николаевны, Дворцовой Марии Кирилловны, Долгополовой Раисы Федоровны, Кришталенко Евгения Ивановича, Максимова Владимира Николаевича, Николаевой Олеси Николаевны, Николаевой Татьяны Михайловны, Терешкиной Валентины Григорьевны, Осиповой Валентины Николаевны, Усмановой Сании Ризвановны, Усманова Асгата Гамировича, Семеновой Татьяны Юрьевны, Хабибуллиной Назии Ханифовны, Савельевой Анны Ивановны, Богдановой Галины Леонтьевны, Большаковой Надежды Николаевны, Хохлова Александра Владимировича к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельные участки, установил:

Зинурова А.Р, Русяева Т.А, Абросимов А.Н, Акишина А.С, СагироваН.В, Беляева С.Б, Акишина Е.А, Данданова В.А, Денисова А.А, Зиангиров Р.М, Исмуллин Л.А, Карюшева Е.Д, Кузнецов А.Н, Манукян А.Г, Манукян А.Г, Мельников В.И, Сапина Т.Н, Федорова Н.Ф, ШкаеваВ.И, Астафьева О.В, Лапшина Л.И, Гарифуллина Н.Ю, Гаврилюк А.Н, Дворцова М.К, Долгополова Р.Ф, Кришталенко Е.И, Максимов В.Н, Николаева О.Н, Николаева Т.М, Терешкина В.Г, Осипова В.Н, Усманова С.Р, Усманов А.Г, Семенова Т.Ю, Хабйбуллина Н.Х, Савельева А.И, Богданова Г.Л, Большакова Н.Н, Хохлова А.В. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельные участки, указав в обоснование требований на то, что владеют и пользуются земельными участками, входящими в единый земельный массив, расположенный по адресу: "адрес". Земельные участки площадью 400 - 600 кв.м, были предоставлены работникам Куйбышевской железной дороги в 1963 году и распределены согласно списку рабочих и служащих станции Калейкино. С указанного времени они открыто и добросовестно владеют и пользуются распределёнными земельного участками по назначению. Ссылаясь на изложенное истцы просили признать за ними право владения и пользования земельными участками в массиве земельного участка с кадастровым номером N, адрес объекта согласно сведений из Государственного реестра недвижимости: "адрес", "адрес" согласно списка членов потребительского общества "Дружба" с площадями и координатами характерных точек границ остальных земельных участков, указанными в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории N.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года исковое заявление было оставлено без движения и истцам предложено в срок до 14 июля 2020 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: разъединить свои требования; каждому из истцов обратиться с самостоятельным исковым заявлением; указать вид вещного права, на основании которого они претендуют на земельные участки; указать основания приобретения права собственности на земельный участок; указать, на какой земельный участок, отраженный в схеме расположения земельных участков каждый из них претендует; указать цену иска; оплатить государственную пошлину, исходя из правовой природы предъявляемых требований.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г. исковое заявление Зинуровой Альбины Раисовны, Русяевой Тамары Алексеевны, Абросимова Александра Николаевича, Акишиной Анастасии Сергеевны, Сагировой Наили Вагизовны, Беляевой Светланы Борисовны, Акишиной Елены Александровны, Дандановой Веры Александровны, Денисовой Аллы Александровны, Зиангирова Равиля Мубаракшаевича, Исмуллина Леонида Андреевича, Карюшевой Елены Дмитриевны, Кузнецова Альберта Николаевича, Манукян Артура Гамлетовича, Манукян Артема Гамлетовича, Мельникова Василия Ивановича, Сапиной Татьяны Ивановны, Федоровой Надежды Федоровны, Шкаевой Веры Ивановны, Астафьевой Ольги Васильевны, Лапшиной Ларисы Ивановны, Гарифуллиной Натальи Юрьевны, Гаврилюк Анны Николаевны, Дворцовой Марии Кирилловны, Долгополовой Раисы Федоровны, Кришталенко Евгения Ивановича, Максимова Владимира Николаевича, Николаевой Олеси Николаевны, Николаевой Татьяны Михайловны, Терешкиной Валентины Григорьевны, Осиповой Валентины Николаевны, Усмановой Сании Ризвановны, Усманова Асгата Гамировича, Семеновой Татьяны Юрьевны, Хабибуллиной Назии Ханифовны, Савельевой Анны Ивановны, Богдановой Галины Леонтьевны, Большаковой Надежды Николаевны, Хохлова Александра Владимировича к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельные участки возвращено истцам со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением до 14 июля 2020 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении без движения от 26 июня 2020 года.

В кассационной жалобе заявители просят отменить определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Оставляя иск заявителей без движения, судья, руководствуясь положениями статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложил в своем определении истцам разъединить свои требования и каждому из них обратиться с самостоятельным исковым заявлением, указав, на какой земельный участок, отраженный в схеме расположения земельных участков каждый из них претендует, вид вещного права, основания приобретения права, и, исходя из этого, оплатить государственную пошлину.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями пунктом 7 части 1 статьи 135, пунктами 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцы не устранили недостатки, указанные в определении от 26 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

С указанным выводом и правовыми обоснованиям согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют требованиям процессуального закона, регулирующего вопрос принятия иска к производству суда, соответствия его требованиям статей 131, 132, 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что необходимо исходить из первоначального основания возникновения права на спорные земельные участки и однородности заявленных требований, фактически сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций и основаны на неверном толковании норм процессуального закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявители не являются лицами, отвечающими совокупности условий, указанных в части первой ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут являться членами группы лиц, в защиту прав и интересов которых подан иск.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зинуровой Альбины Раисовны, Русяевой Тамары Алексеевны, Абросимова Александра Николаевича, Акишиной Анастасии Сергеевны, Сагировой Наили Вагизовны, Беляевой Светланы Борисовны, Акишиной Елены Александровны, Дандановой Веры Александровны, Денисовой Аллы Александровны, Зиангирова Равиля Мубаракшаевича, Исмуллина Леонида Андреевича, Карюшевой Елены Дмитриевны, Кузнецова Альберта Николаевича, Манукян Артура Гамлетовича, Манукян Артема Гамлетовича, Мельникова Василия Ивановича, Сапиной Татьяны Ивановны, Федоровой Надежды Федоровны, Шкаевой Веры Ивановны, Астафьевой Ольги Васильевны, Лапшиной Ларисы Ивановны, Гарифуллиной Натальи Юрьевны, Гаврилюк Анны Николаевны, Дворцовой Марии Кирилловны, Долгополовой Раисы Федоровны, Кришталенко Евгения Ивановича, Максимова Владимира Николаевича, Николаевой Олеси Николаевны, Николаевой Татьяны Михайловны, Терешкиной Валентины Григорьевны, Осиповой Валентины Николаевны, Усмановой Сании Ризвановны, Усманова Асгата Гамировича, Семеновой Татьяны Юрьевны, Хабибуллиной Назии Ханифовны, Савельевой Анны Ивановны, Богдановой Галины Леонтьевны, Большаковой Надежды Николаевны, Хохлова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Федотова