Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 8Г-26973/2020[88-487/2021-(88-25934/2020)]

Дело N 88-487/2021

25 января 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Лямина Михаила Ивановича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года по гражданскому делу N 13-126/2020 по заявлению Баймухаметовой Дили Марвановны об индексации присужденных сумм, УСТАНОВИЛ:

Баймухаметова Д.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Лямина М.И. индексацию взысканной суммы, с применением индексов потребительских цен на 1 марта 2020 года, в сумме 197912, 18 руб. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу судебным решением от 9 ноября 2006 года с Лямина М.И. в ее пользу взыскано 206125 руб. На основании исполнительного листа, выданного по данному решению судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП возбуждено исполнительно производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 мая 2019 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года заявление удовлетворено частично. Взыскана с Лямина М.И. в пользу Баймухаметовой Д.М. индексация присужденных сумм по решению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года по гражданскому делу N2-1090/2006, за период с 1 декабря 2006 года по 30 сентября 2019 года (включительно) в размере 196004, 85 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года отменено. Принято новое. Взыскана с Лямина М.И. в пользу Баймухаметовой Д.М. индексация присужденных сумм по решению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2006 года по гражданскому делу N2-1090/2006, за период с 1 декабря 2006 года по 27 мая 2019 года (включительно) в размере 195168, 68 руб.

В кассационной жалобе Лямина М.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что федеральным законом и договором не предусмотрена индексация взысканных судом сумм.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, у Лямина М.И. перед Баймухаметовой Д.М. имелась задолженность по уплате денежных средств, присужденных по решению суда, сумма задолженности по состоянию на дату вынесения решения 9 ноября 2006 года составляла 206125 руб. Указанная задолженность в полном объеме была погашена должником 27 мая 2019 года, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установив, что имелись основания для взыскания индексации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

С указанными выводами частично не согласился суд апелляционной инстанции. Установив, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Лямина М.И. окончено 30 мая 2019 года фактическим исполнением исполнительного документа, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и частично удовлетворил требования.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент спорных правоотношений) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что ответчиком решение суда исполнялось в течение длительного времени. Индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу апелляционного определения.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лямина Михаила Ивановича - без удовлетворения.

Судья А.В. Иванов