Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-27895/2020[88-1165/2021-(88-26720/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Непопалова Г.Г, судей Ившиной Т.В, Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-970/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонному) о включении в специальный страховой стаж периодов работы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 16 октября 2020 г. он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонного) от 25 ноября 2019 г. N 1173256/19 в связи с отсутствием кода льготы "особые условия труда".

Не согласившись с принятым решением просил суд включить в специальный страховой стаж период работы с 06 февраля 1995 г. в качестве артиста-вокалиста в Муниципальном автономном учреждении культуры ГКЦ "Эврика" г. Набережные Челны.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит суд отменить обжалуемые постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу решения и апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 указанной статьи страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец 16 октября 2019 года обратился в пенсионный орган за установлением досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 25 октября 2019 года N 1173256/19 истцу отказано по мотиву отсутствия требуемого стажа творческой деятельности 25 лет на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях.

Пенсионный орган зачел в специальный стаж истца 4 месяца 29 дней, не включил следующий спорный период: период работы в качестве артиста - вокалиста в Муниципальном автономном учреждении культуры города Набережные Челны "Городской культурный центр "Эврика" с 6 февраля 1995 года.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования - 23 января 1999 года.

По сведениям трудовой книжки истца, 6 февраля 1995 года он принят в ГКЦ артистом вокалистом 1 категории. На основании постановления Исполнительного комитета города Набережные Челны "Городской культурный центр "Эврика" переименован в муниципальное учреждение культуры "Городской культурный центр "Эврика"; на основании постановления Исполнительного комитета города Набережны Челны Муниципальное учреждение культуры "Городской культурный центр "Эврика" переименован в Муниципальное автономное учреждение культуры города Набережные Челны "Городской культурный центр "Эврика".

В соответствии со справкой муниципального автономного учреждения культуры города Набережные Челны "Городской культурный центр "Эврика" от 20 апреля 2016 года N 8 ФИО1 действительно с 6 февраля 1995 года по настоящее время работает в указанном муниципальном учреждении культуры в качестве артиста-вокалиста; в период работы с 6 февраля 1995 года по 14 сентября 2000 года заявитель выполнял 0, 5 ставки рабочего времени; в период работы с 15 сентября 2000 года по настоящее время заявитель выполняет 0, 75 ставки рабочего времени.

Из Устава муниципального автономного учреждения культуры города Набережные Челны "Городской культурный центр "Эврика", утвержденного постановлением Исполнительного комитета города Набережные Челны от 24 августа 2015 года N 4683 следует, что предметом (основной деятельностью) Учреждения является выполнение работ, оказание услуг в сфере культуры (пункт 13); основной целью деятельности Учреждения являются: удовлетворение социально-культурных потребностей населения, повышения уровня культуры, духовного развития; эстетическое воспитание подрастающего поколения; сохранение и развитие национальных традиций и обрядов; обеспечение удовлетворения потребностей граждан в библиотечном и научно - техническом информировании.

Из ответа муниципального автономного учреждения культуры города Набережные Челны "Городской культурный центр "Эврика" от 20 апреля 2016 года, а также из справки указанного учреждения от 20 апреля 2016 года N 8 следует, что указанное учреждение не является театрально-зрелищной организацией, право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у работников в указанном учреждении не подтверждается.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что право у истца на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отсутствует, поскольку учреждение Городской культурный центр "Эврика" не является театрально-зрелищной организацией, данное учреждение не поименовано в Списке профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых в дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447. Сведения персонифицированного учёта работодателем за спорный период представлены без кода льгот, данные сведения истцом не опровергнуты. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается, так как требования истца направлены на защиту имущественных интересов.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы подателя жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с учётом пункта 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых в дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемые судебных актов.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.В. Ившина

Н.В. Бросова