Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-28446/2020[88-1527/2021-(88-27089/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Николаева И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кашапова Фирдавича Тимершаеховича на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 г. по делу N 2-24/2020 по иску Кашапова Фирдависа Тимершаеховича к МУП "Земельно-кадастровое бюро" Илишевского района Республики Башкортостан, Гилязову Зиннуру Наиловичу, Илишевскому отделу Росреестра по Республике Башкортостан, третьим лицам Хасаняновой Гульшат Раисовне, Газизову Марату Хависовичу, Газизовой Зиле Фаритовне, Администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ, ФГБУ "ФКП Росреестра" об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, внесении сведений в ГКН, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Кашапов Ф.Т. обратился в суд с исковым заявлением к МУП "Земельно-кадастровое бюро" Илиштвского района Республики Башкортостан, Гилязову Зиннуру Наиловичу, Илишевскому - отделу Росреестра по Республике Башкортостан об исправлении кадастровой ошибки, исключении ? сведений из ГКН об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, внесении сведений в ГКН, в обоснование исковых требований указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3197 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

Из представленного обмера границ следует, что землепользователь земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", использует часть его земельного участка. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Гилязову З.Н, который отказался от согласования границы земельного участка, уклоняется от добровольного исправления кадастровой ошибки. Собственник смежного земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", Хасанянова Г.Р. отказалась от согласования границы земельного участка, уклоняется от добровольного исправления кадастровой ошибки.

Приводя данные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просил суд установить наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах и местоположении земельного участка площадью 3197 кв.м с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес" Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка площадью 3197 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" соответствии с заключением землеустроительной экспертизы.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены, признан факт реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресам: "адрес", и "адрес", соответственно в части местоположения границ и площадей земельных участков. Исправлена реестровая ошибка путем уточнения сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N, одновременно установлены координаты поворотных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N согласно варианту, предложенному судебной землеустроительной экспертизой N N от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении заявления Кашапова Фирдависа Тимершаеховича о взыскании судебных расходов отказано, взыскано с Кашапова Фирдависа Тимершаеховича в пользу Автономной Некоммерческой Научно-Исследовательской организации "Независимое Экспертное Бюро" 55 000 руб. в счет компенсации расходов, связанных с проведением судебной землеустроительной экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 г. решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 г. изменено, указано об отказе в удовлетворении требований Кашапова Фирдависа Тимершаеховича к Илишевскому отделу Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ГКН об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков, внесении сведений в ГКН.

В кассационной жалобе Кашапов Ф.Т. просит решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 г. в части отказа возложения судебных расходов на ответчиков изменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что возмещение судебных расходов, т.е. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. - за оформление искового заявления, что подтверждается представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру N 49 от 13 ноября 2019 г. и расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 55 000 руб, не может быть возложено на ответчиков, так как с их стороны отсутствуют виновные действия, повлекшие реестровую ошибку, ошибочны, так как реестровая ошибка вызвана ошибками при межевании кадастрового инженера проводившего межевание, которым неверно были определены координаты поворотных точек границ. Межевые работы были выполнены ответчиком МУП "Земельно-кадастровое бюро" Илишевского района Республики Башкортостан.

Как следует из материалов дела, между Кашаповым Ф.Т. и адвокатом Шакировой И.М. заключен договор на оказание правовой помощи. В- подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 49 от 13 ноября 2019 г, из которой следует, что Кашапов Ф.Т. оплатил услуги представителя (адвоката) за оформление искового заявления в суд в размере 3 000 руб.

С 1 января 2017 г. вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета недвижимости (в том числе, земельных участков) урегулированы Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или-, ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного - взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих, необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, суд установил, что границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N имеют отклонения, которые необходимость установить в соответствии с фактическими границами, установленными на местности.

Суд исходя, из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указал, что возмещение судебных расходов не может быть возложено на ответчиков, так как с их стороны отсутствуют виновные действия, повлекшие реестровую ошибку.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров (пункт 18 постановления Пленума - Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В пункте 21 Постановления разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в т.ч. иска неимущественного характера.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в - которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в отсутствие вины ответчиков и соответствующих нарушений, повлекших за собой наличие внесения недостоверных сведений, в частности, границ спорных земельных участков, расходы по оплате экспертного заключения возложены на истца Кашапова Ф.Т.

Выводы судов основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, признает их основанными на законе, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

И.В. Николаев