Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28712/2020[88-1690/2021-(88-27252/2020)]

Дело N 88-27252/2020

1 февраля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Центр Страховых Выплат" на определение мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. и определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 9-1-213/2020 по иску ООО "Центр Страховых Выплат" к Хабибуллину Андрею Михайловичу, МУП "ПАТП N4" о взыскании суммы ущерба, УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Страховых Выплат" обратилось в судебный участок с иском к Хабибуллину А.М, МУП "ПАТП N4" о взыскании суммы ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2020 г. исковое заявление ООО "Центр Страховых Выплат" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 3 июля 2020 г. устранить недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. исковое заявление ООО "Центр Страховых Выплат" к Хабибуллину Андрею Михайловичу, МУП "ПАТП N4" о взыскании суммы ущерба возвращено в связи с не устранением недостатков.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 г. определение мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Центр Страховых Выплат" просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. и определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 г, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная ООО "Центр Страховых Выплат" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что такие нарушения допущены мировым судьей и судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ООО "Центр Страховых Выплат" обратился в судебный участок с иском к Хабибуллину А.М, МУП "ПАТП N4" о взыскании суммы ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2020 г. исковое заявление ООО "Центр Страховых Выплат" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 3 июля 2020 г. устранить недостатки, а именно: представить наименование представителя и его адрес в исковом заявлении, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение определения от 17 июня 2020 г. заявителем подано сопроводительное письмо с приложенными документами, однако представленные документы не являются доказательствами устранения недостатков, указанных в определении суда от 17 июня 2020 г.

Возвращая исковое заявление в связи с не устранением недостатков, мировой судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении и не были представлены доказательства.

Проверяя законность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился его с выводами.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Этим требованиям закона исковое заявление соответствует, поскольку в исковом заявлении содержатся необходимые сведения об истце: наименование организации, ее адрес, а в сопроводительном письме во исполнении определения об оставлении без движения искового заявления, указаны сведения о представителе истца: фамилия, имя, отчество представителя и его адрес.

Следовательно, ссылка суда о том, что данные, указанные в сопроводительном письме, не могут быть приняты во внимание, нельзя признать верными.

Суд не лишен возможности в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, уточнить необходимые сведения, что следует из положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные заявителем в сопроводительном письме сведения о представителе истца: фамилия, имя, отчество представителя и его адрес, позволяют определить наименование истца и местонахождение его представителя, то оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. и определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 г. нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления материала мировому судье судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан для решения вопроса о принятии искового заявления ООО "Центр Страховых Выплат" к производству суда.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 июля 2020 г. и определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 г. - отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО "Центр Страховых Выплат" к Хабибуллину Андрею Михайловичу, МУП "ПАТП N4" о взыскании суммы ущерба - мировому судье судебного участка N 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья О.И. Серебрякова