Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28933/2020[88-2012/2021-(88-27574/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р, судей Рипка А.С, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухаметшина Мизхата Хасаншовича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-104/2020 по исковому заявлению Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровны к Фарзутдиновой Любови Николаевне, Фарзутдинову Наилю Шайхутдиновичу, действующего в интересах несовершеннолетних Фарзутдиновой Динары Наилевны, Фарзутдиновой Диляры Наилевны, Фарзутдиновой Даны Наилевны, к Мухаметшину Мизхату Хасаншовичу, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Фарзутдиновой Любови Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Фарзутдиновой Динары Наилевны, Фарзутдиновой Диляры Наилевны, Фарзутдиновой Даны Наилевны к Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровне, действующей также в интересах несовершеннолетних Медведева Арсланбека Артуровича, Гимазетдиновой Абигель Артуровны, к Гимазетдиновой Розе Хасановне, Гимазетдиновой Алсу Ильгизаровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о возмещении ущерба, причиненного сносом забора.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гимазетдинова Л.И. обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Фарзутдиновой Л.Н, Мухаметшину М.Х. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по межевому плану от 27 сентября 2019 года.

Фарзутдинова Л.Н, действуя также в интересах несовершеннолетних Фарзутдиновой Д.Н, Фарзутдиновой Д.Н, Фарзутдиновой Д.Н. предъявила встречный иск к Гимазетдиновой Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года в удовлетворении искового заявления Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровны к Фарзутдиновой Любови Николаевне, Фарзутдинову Наилю Шайхутдиновичу, действующего в интересах несовершеннолетних Фарзутдиновой Динары Наилевны, Фарзутдиновой Диляры Наилевны, Фарзутдиновой Даны Наилевны, к Мухаметшину Мизхату Хасаншовичу, Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Фарзутдиновой Любови Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Фарзутдиновой Динары Наилевны, Фарзутдиновой Диляры Наилевны, Фарзутдиновой Даны Наилевны к Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровне, действующей также в интересах несовершеннолетних Медведева Арсланбека Артуровича, Гимазетдиновой Абигель Артуровны, к Гимазетдиновой Розе Хасановне, Гимазетдиновой Алсу Ильгизаровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о возмещении ущерба, причиненного сносом забора отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровны, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в части судебных расходов отменено. В указанной части принят новый судебный акт, которым исковые требования Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровны к Фарзутдиновой Любови Николаевне, Фарзутдиновой Динаре Наилевне, Фарзутдиновой Диляре Наилевне, Фарзутдиновой Дане Наилевне, Мухаметшину Мизхату Хасаншовичу об установлении границ земельного участка удовлетворены частично. Установлено местоположение границ между спорными земельными участками. Исковые требования Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровны к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении границы земельного участка оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Фарзутдиновой Любови Николаевны к Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровне, Гимазетдиновой Розе Хасановне, Гимазетдиновой Алсу Ильгизаровне удовлетворены.

На Гимазетдинову Ландыш Ильгизаровну, Гимазетдинову Розу Хасановну, Гимазетдинову Алсу Ильгизаровну возложена обязанность перенести свой забор на вновь установленную границу между спорными земельными участками. С Гимазетдиновой Ландыш Ильгизаровны в пользу АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 37 300 рублей. С Фарзутдиновой Любови Николаевны в пользу АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" взыскана расходы за проведение экспертизы в размере 3 650 рублей. С Мухаметшина Мизхата Хасаншовича в пользу АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 18 650 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мухаметшина Мизхата Хасаншовича ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мухаметшин Мизхат Хасаншович обжалует апелляционное определение в части возложения на него судебных расходов за проведение экспертизы.

В остальной части апелляционное определение не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

Разрешая вопрос о судебных расходах, связанных с проведением по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом вековых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 23 марта 2020 года расходы по проведению экспертизы были возложены на Гимазетдинову Л.И. и Фарзутдинову Л.Н.

Стоимость судебной экспертизы составила 74 600 рублей.

Фарзутдиновой Л.И. было оплачено 15 000 рублей.

59 600 рублей Гимазетдинова Л.И. и Фарзутдинова Л.Н. не оплатили.

В рамках данного дела судебной коллегией установлено местоположение границ между земельными участками участников спора, кроме ИКМО. В разрешении спора были заинтересованы все участники, кроме ИКМО. При этом исковые требования Гимазетдиновой Л.И, направленные на разрешение спора о границах, удовлетворены судом апелляционной инстанции на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы, а не на основании представленного ею межевого плана, содержание которого не отвечает требованиям закона, а также с учётом необоснованности доводов всех участников спора относительно вариантов прохождения спорных границ. Спор о границах между принадлежащими сторонам земельными участками разрешался судом апелляционной инстанции исходя из положений статей 2 и 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации об обязанности суда разрешить земельный спор.

При таких данных, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с Гимазетдиновой Л.И. в пользу АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" следует взыскать половину расходов за проведение экспертизы в размере 37 300 рублей, поскольку судебной коллегией установлены две части границ принадлежащего ей земельного участка. Оставшуюся часть расходов суд апелляционной инстанции правомерно разделил между Фарзутдиновой Л.Н. и Мухаметшиным М.Х. поровну, взыскав с Фарзутдиновой Л.Н. 3 650 рублей, с Мухаметшина М.Х. - 18 650 рублей.

У суда округа отсутствуют основания не согласится с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-104/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Мухаметшина Мизхата Хасаншовича - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Шайдуллин

Судьи А.С.Рипка

Т.Т.Кизирбозунц