Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-671/2021[88-2681/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Николаева И.В, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глебова Сергея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-6921/2019 по иску Глебова Сергея Владимировича к Пономаревой Тамаре Георгиевне об установлении факта периода смерти, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, пояснения представителя Глебова С.В. Шиферстова П.Е, действовавшего на основании доверенности от 11 декабря 2018 года, пояснения представителя Пономаревой Т.Г. Кулахметова Т.Р, действовавшего на основании доверенности от 25 января 2021 года, данных с использованием средств видеоконференц-связи с Московским районным судом города Казани Республики Татарстан, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебов С.В. обратился в суд с иском к Пономаревой Т.Г. об установлении факта периода смерти, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 г. установлен факт смерти Глебовой Зинаиды Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее смерти Глебова Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ? на два и более дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 г. решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 г. отменено и принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Глебова Сергея Владимировича к Пономаревой Тамаре Георгиевне об установлении факта смерти Глебовой Зинаиды Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее смерти Глебова Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на два и более дней - отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, указывается на нарушение судом норм материального и процессуального права при его вынесении.

В судебном заседании представитель Глебова С.В. на доводах кассационной жалобы настаивал, представитель Пономаревой Т.Г. просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Глебов С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Глебова Владимира Григорьевича и Глебовой Тамары Павловны.

ДД.ММ.ГГГГ Баженова Зинаида Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ТАССР, заключила брак с Глебовым Владимиром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей присвоена фамилия ФИО14.

Решением Набережночелнинского городского суда от 21 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-7056/2019 установлено, что ответчик Пономарева Тамара Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей Глебовой Зинаиды Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти от 14 ноября 2018 года Глебов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут.

Согласно свидетельству о смерти от 14 ноября 2018 года Глебова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Извещением от 25 апреля 2019 года N Управлением ЗАГС г. Набережные Челны Республики Татарстан представителю истца отказано в исправлении в записи акта о смерти Глебовой З.А. даты смерти - с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Глебов В.Г. и Глебова З.А. на момент смерти были зарегистрированы по адресу: "адрес".

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Однако суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.218, 1110, 1112, 1114, 1118, 1149, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании", обоснованно не согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда первой инстанции при вынесении решения не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе выводы двух экспертиз, правильно установив обстоятельства дела, пришел к правильному выводу. что заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть могла наступить в период времени ДД.ММ.ГГГГ точную дату смерти установить невозможно.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела имеются иные доказательства, подтверждающие смерть Глебовой З.И. 14 дней назад, такие как: детализация звонков, протокол программного комплекса вневедомственной охраны квартиры Глебовой З.А, объяснения Пономаревой Т.Г, показания свидетелей, обоснованно не были приняты во внимание судебной коллегией суда апелляционной инстанции, поскольку представленные доказательства не опровергают и не могут быть подтверждением конкретной даты смерти Глебовой З.И.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены апелляционного определения, поскольку оно основано на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, выводы подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мотивированы и подробно изложены в обжалуемом постановлении суда.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Глебова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Судьи И.В. Николаев

С.А. Семенцев