Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 16-146/2021

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 16-146/2021-

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 20 января 2021 г.) жалобу Мариенко Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Благодарненского района Ставропольского края, от 31 августа 2020 г., решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Мариенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Благодарненского района Ставропольского края, от 31 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 г, Мариенко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Мариенко Н.В. просит отменить вынесенные в его отношении судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекратить производство по делу.

Заместитель прокурора Благодарненского района Ставропольского края, а также потерпевший ФИО4 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещены о подаче жалобы на судебные акты, вынесенные в отношении Мариенко Н.В. ФИО4 в установленный срок возражения на жалобу не представил. От заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края поступили возражения, в которых предлагается отказать в удовлетворении жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений на неё позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Мариенко Н.В. дела об административном правонарушении) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2020 г, точное время не установлено, Мариенко Н.В, находясь около торгового центра "Панорама" по адресу: "адрес", оскорбил ФИО4 нецензурной бранью, унизив при этом его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о совершении Мариенко Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются постановлением заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края от 17 августа 2020 г. (л.д. 1); заявлением потерпевшего ФИО4 от 26 июля 2020 г. о проведении проверки по факту его оскорбления (л.д. 4); письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 26 июля 2020 г, согласно которым, находясь около торгового центра "Панорама", неизвестный ему гражданин вел себя агрессивно и вызывающе, после замечания сделанным ФИО4 гражданину, последний оскорбил его непристойными, нецензурными словами и тем, самым оскорбил его человеческое достоинство (л.д. 10); письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 26 июля 2020 г, согласно которым, она, находясь около торгового центра "Панорама", слышала как неизвестный ей гражданин оскорбил непристойными словами ФИО4 (л.д. 11); рапортом помощника прокурора Благодарненского района от 18 августа 2020 г. (л.д. 16) и иными материалами дела.

Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Мариенко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Его действия по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами. С соответствующими выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Благодарненского районного суда Ставропольского края. Выводы нижестоящих судебных инстанций отражены в вынесенных ими актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Мариенко Н.В, не отрицая факт возникновения конфликтной ситуации и проявления с его стороны высказываний в неприличной форме, указывает на то, что его поведение (в том числе словесное) не было направлено в адрес конкретных лиц, а явилось ответной реакцией на действия участников конфликта.

Между тем такая позиция Мариенко Н.В. не является основанием для исключения его виновности в содеянном, так как имеющаяся в деле совокупность доказательств свидетельствует о том, что выражения Мариенко Н.В. в грубой, неприличной форме были восприняты потерпевшим в присутствии окружающих как выражение отрицательной оценки его личности.

Иные доводы жалобы о недоказанности вины Мариенко Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушения являются несостоятельными, они были предметом тщательной судебной проверки в предыдущих судебных инстанциях, в результате которой получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1, 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является. Иных доводов, влияющих и свидетельствующих о существенных нарушениях норм права, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, порядок возбуждения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены правильно

Назначая административное наказание в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Будённовска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Благодарненского района Ставропольского края, от 31 августа 2020 г. и решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 г. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Будённовска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Благодарненского района Ставропольского края, от 31 августа 2020 г, решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 6 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Мариенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мариенко Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Пилипенко А.В, судья районного суда Бадулина О.В.