Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-8701/2020[88-1004/2021-(88-8760/2020)]

N88-1004/2021

N дела 2-205/2019

в суде первой инстанции

27 января 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигишиева Изидина Толегеновича к Администрации МР "Кизлярский район" о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, по кассационной жалобе представителя Администрации МР "Кизлярский район" Уразакаева А.К. на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24.04.2019.

Выслушав объяснения Бигишиева И.Т, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

Бигишиев И.Т. обратился в суд с иском к Администрации МР "Кизлярский район" о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

В обосновании иска указано, что 05.08.2018 по результатам открытого аукциона истец приобрел Администрации МР "Кизлярский район" права арендатора на земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный "адрес" "адрес" Через несколько дней ему стало известно, что УФАС по Республике Дагестан отменены результаты аукциона. В ноябре 2018 года Бигишиев И.Т. обратился к ответчику о проведении повторных торгов. Согласно письму главы Администрации МР "Кизлярский район" в удовлетворении требования о проведении аукциона Бигишиеву И.Т. отказано в связи с многочисленными обращениями жителей с. Речное.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил признать решение главы Администрации МР "Кизлярский район" N от 18.01.2019 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 100 000 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный "адрес", незаконным. Обязать Администрацию МР "Кизлярский район" предоставить ему в аренду указанный земельный участок.

Определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого Бигишиев И.Т. отказывается от исковых требований к Администрации МР "Кизлярскии район", а Администрация МР "Кизлярский район" проводит кадастровые работы и выставляет на торги земельный участок площадью 10 га на 49 лет у села "адрес" с участием Бигишиева И.Т. на торгах с преимущественным правом.

В кассационной жалобе представитель Администрации МР "Кизлярский район" Уразакаев А.К. просит отменить определение районного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.

Изучив поступившие материалы гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесена в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статья 153.10, предусматривающая утверждение судом мирового соглашения.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно части 1 статьи 10 Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанная процессуальная норма вступила в силу 25.10.2019.

Как усматривается из материалов дела, представителем Администрации МР "Кизлярский район" Уразакаевым А.К. подана кассационная жалоба на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан об утверждении мирового соглашения от 24.04.2019.

Процессуальная норма, действующая на дату вынесения обжалуемого судебного акта, предусматривала обжалование определения районного суда об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что Администрацией МР "Кизлярский район" обжалуется определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24.04.2019, которое могло быть обжаловано по ранее действовавшим правилам в суд апелляционной инстанции, однако, законность которого не являлась предметом проверки в суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу представителя Администрации МР "Кизлярский район" Уразакаева А.К. на определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 24.04.2019 оставить без рассмотрения по существу

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов