Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-9021/2020[88-959/2021-(88-8715/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

с участием прокурора ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назрановского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения на железнодорожных переездах, по кассационной жалобе представителя ОАО "Российские железные дороги"-Котелевской Т.А. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ОАО "РЖД" Богдашкину М.Л, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора ФИО3, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Назрановский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением (впоследствии уточненным) к ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неустранении нарушений требований законодательства о безопасности движения на железнодорожных переездах, расположенных на территории Республики Ингушетия на "адрес", и обязать в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение требований Условий эксплуатации железнодорожных переездов, утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2015 N N, части 1 статьи 15 Федерального закона N 17-ФЗ от 10.01.2003, части 4 статьи 21 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 (далее по тексту Условия), выполнив следующие мероприятия для обеспечения безопасности движения на железнодорожных переездах Республики Ингушетия:

- оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на "адрес", работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для фиксации нарушений правил проезда через железнодорожные переезды;

- привести контррельсы железнодорожных переездов на "адрес" "адрес" в соответствие с требованиями п. 20 Условий, отогнув концы контррельсов на длине 50 см. внутрь колеи на 25 см;

- устранить неровности в покрытии междурельсового пространства (настиле), несоответствующие требованиям ГОСТ Р N, на железнодорожных переездах, расположенных на "адрес"

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13.03.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020, исковые требования Назрановского транспортного прокурора удовлетворены частично.

Судом признано незаконным бездействие ОАО "Российские железные дороги" в Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения территориальной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", выразившееся в неустранении нарушений требований законодательства о безопасности движения на Железнодорожных переездах, расположенных на "адрес" Северо-Кавказской железной дороги.

Возложена обязанность на ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" в срок до шести месяцев со дня вступления настоящего решения в силу оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на "адрес", работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для фиксации нарушений правил проезда через железнодорожные переезды; привести контррельсы железнодорожных переездов "адрес" пк6 в соответствие с требованиями п. 20 Условий, отогнув концы конусов на длине 50 см внутрь колеи на 25 см; устранить неровности в покрытии междурельсового пространства (настиле), несоответствующие требованиям ГОСТ Р N, на железнодорожных переездах, расположенных на "адрес"

В кассационной жалобе представитель ОАО "Российские железные дороги" ФИО4 просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования прокурора, судебные инстанции руководствовались положениями статьи 21 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 1, 15 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 N17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт нарушения ответчиком требований законодательства о безопасности движения на железнодорожных переездах, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и сводятся к иному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Довод кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности признается Судебной коллегией необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2019 между Назрановской транспортной прокуратурой и ОАО "Российские железные дороги" в лице начальника Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" ФИО6 было заключено соглашение о договорной подсудности. Данное соглашение предусматривает, что при возникновении споров, связанных с проверкой, проведенной в отношении ответчика Назрановской транспортной прокуратурой от 30.08.2019, стороны передают их на рассмотрение в Магасский районный суд республики Ингушетия.

Таким образом, стороны соглашения воспользовались своим правом предусмотренным статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Верховного суда Республики Ингушетия от 08.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО "Российские железные дороги"- Котелевской Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова