Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-12974/2020[77-2419/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Салахова Р.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Салахова Р.С. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительным) осужденного Салахова Р.С. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2020 года.

По приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2020 года

Салахов Р.С, "данные изъяты": "адрес", судимый:

по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 января 2010 года (с учетом внесенных изменений постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 10 марта 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 ноября 2018 года условно-досрочно на срок 1 год 15 дней, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего СПА.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ИАВ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 29 сентября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 сентября 2016 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Салахову Р.С. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтены в срок наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года, а также время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационных жалоб (основной и дополнительных) осужденного Салахова Р.С, возражений прокурора Селезнева М.А, выступление осужденного Салахова Р.С. и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Фомина И.А. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Салахов Р.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (четыре преступления), а также в открытом хищении чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены в период с 14 октября 2019 года по 2 февраля 2020 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Салахов Р.С. выражает несогласие с вынесенным приговором. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Ссылаясь на добросовестное отбывание назначенного наказания, обращение с явкой с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинения потерпевшим, положительные характеристики, состояние своего здоровья, отсутствие денежных обязательств по исполнительным листам, считает необоснованным отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и назначение наказания по совокупности приговоров. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу с дополнения к ней прокурор Селезнев М.А, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительных), возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Обвинительный приговор в отношении Салахова Р.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением по каждому преступлению, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный Салахов Р.С, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе с дополнениями к ней Салаховым Р.С. не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание Салахову Р.С. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, всех смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Салахова Р.С. и его родственников, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников, а также отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Салахова Р.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе указанных в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Салахову Р.С. назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен Салахову Р.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет срока наказания соответствует положениям ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела в отношении Салахова Р.С, не допущено, оснований к удовлетворению кассационных жалоб (основной и дополнительных) осужденного и отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2020 года в отношении Салахова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: