Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-15125/2020[77-282/2021-(77-3220/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Ванина В.В, Шумаковой Т.В, при секретаре Колдиной А.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО8, защитника осужденного Ягубова Д.Г. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" ФИО11 на приговор Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягубова Д.Г.

По приговору Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ФИО4- "адрес", с. ФИО2, "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N ФИО4- "адрес" по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новоузенского районного суда "адрес" по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей дополнительных наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N ФИО4- "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, прокурора ФИО10, поддержавшую кассационное представление и просившую об изменении приговора со смягчением наказания, мнение защитника осужденного - адвоката Неволиной М.А, не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Ягубов Д.Г. признан виновным в том, что он, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2- "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО11 считает постановленный в отношении Ягубова Д.Г. приговор незаконным.

Указывает на необоснованное признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку Ягубов Д.Г. ранее был дважды судим по ст.264.1 УК РФ за преступления небольшой тяжести, которые при признании рецидива не учитываются.

Обращает внимание на то, что при назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд, сложив неотбытые части дополнительных наказаний по предыдущим приговорам, превысил максимальный срок, предусмотренный для данного вида наказания.

Утверждает, что в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Ягубова Д.Г. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не один день за один день, как решено в приговоре.

В связи с этим просит приговор изменить, исключить указание на наличие в действиях Ягубова Д.Г. рецидива преступлений, зачесть время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и смягчить дополнительное наказание.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Выводы суда относительно виновности осужденного мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, виновность Ягубова Д.Г. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями самого осужденного Ягубова Д.Г, который вину признал в полном объеме; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, Цоя В.О, ФИО15 об обстоятельствах совершенного преступления; протоколами осмотров места происшествия и изъятых предметов (документов); актом освидетельствования Ягубова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения; приговорами мирового судьи судебного участка N ФИО4- "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; вещественными и другими доказательствами по делу.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ягубову Д.Г. обвинению.

Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им у суда не имелось, поэтому они в совокупности с другими допустимыми доказательствами обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Постановленный в отношении Ягубова Д.Г. обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Ягубова Д.Г, так и в части квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Ягубову Д.Г. наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не нашел оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Однако, признав в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ягубова Д.Г, рецидив преступлений в связи с наличием у него судимостей за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, по приговорам мирового судьи судебного участка N ФИО4- "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд не учел требования п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того, присоединяя к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытые части дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначил окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев, в то время как согласно ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

Помимо этого, суд, определив Ягубову Д.Г. к отбыванию лишения свободы исправительную колонию общего режима, в нарушение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной либо исправительной колонии общего режима, зачел осужденному в срок назначенного наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

С учетом изложенного кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО11 подлежит удовлетворению, приговор Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягубова Д.Г. - изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Основное и дополнительное наказание в связи с этим подлежат смягчению с определением осужденному к отбыванию лишения свободы как ранее отбывавшему этот вид наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а дополнительное наказание назначению с учетом установленных ч.4 ст.69 УК РФ ограничений. При этом назначение наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы соответствует требованиям ст.56 УК РФ, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести не впервые. Время содержания Ягубова Д.Г. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО11 удовлетворить.

Приговор Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ Ягубову Д.Г. наказание до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 5 месяцев;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей дополнительных наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N ФИО4- "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ягубову Д.Г. 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

зачесть Ягубову Д.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: