Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-30870/2020[88-870/2021-(88-29579/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырсиной Юлии Александровны к товариществу собственников недвижимости дачному некоммерческому товариществу "Васильки" о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тырсиной Юлии Александровны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, выслушав объяснения представителя Тырсиной Ю.А. - Петрицкой Ю.Г, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Тырсина Ю.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости дачному некоммерческому товариществу "Васильки" (далее по тексту - ТСН ДНТ "Васильки", товарищество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 016, 67 руб, убытков - 57 297, 90 руб, неустойки - 57 297, 90 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами - 14 103, 17 руб, компенсации морального вреда - 30 000 руб, ссылаясь на наличие переплаты по целевому взносу в целях финансирования работ по газификации ДНТ "Васильки", вынужденное самостоятельное оформление технических условий присоединения к системе газоснабжения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тырсиной Ю.А. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных, принятии нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Тырсина Ю.А. является членом ДНТ "Васильки" и собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

На общем собрании ДНТ "Васильки" 20 апреля 2013 г. большинством голосов принято решение о проведении работ по газификации ДНТ "Васильки" в два этапа, исходя из участия собственников, желающих газифицировать свои участки, с рассрочкой пдатежа.

Тырсиной Ю.А. оплачен целевой взнос в размере 194 850 руб. на финансирование работ по газификации ДНТ "Васильки".

11 июля 2013 г. между ДНТ "Васильки" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Филора-Газ" (Подрядчик) заключен договор N 04, на основании которого Исполнитель взял на себя обязательство обеспечить в интересах Заказчика выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по газификации товарищества. В договоре не учтены работы по прокладке газопроводов-вводов к жилым домам и внутридомовая разводка газа. Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 17 933 500 руб. Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов, которые должен произвести Исполнитель в рамках надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

30 августа 2016 г. между ДНТ "Васильки" и ООО "Филора-Газ" заключено дополнительное соглашение N 1, по условиям которого возникла необходимость в дополнительных работах на общую сумму 1 275 000 руб.

Согласно справке взаимных расчетов за период с 11 июля 2013 г. по 7 мая 2019 г. между ООО "Филора-Газ" и ДНТ "Васильки" по договору N 04 от 11 июля 2013 г, дополнительному соглашению N 1 от 30 августа 2016 г. к договору N 04 от 11 июля 2013 г, ДНТ "Васильки" произвело оплату ООО "Филора-Газ" на общую сумму 13 655 500 руб, при этом по состоянию на 7 мая 2019 г. у ДНТ "Васильки" имеется задолженность пользу ООО "Филора-Газ" в размере 4 490 500 руб.

Судом, на основании представленных сторонами письменных доказательств, установлено, что члены товарищества несут самостоятельные расходы по внутреннему подключению к общей сети газопровода.

После выполнения работ, за ДНТ "Васильки" в установленном законом порядке в ЕГРН зарегистрировано право собственности на распределительный газопровод среднего давления, протяженностью 3 300 м, а также на распределительный газопровод высокого давления, протяженностью 25 м.

14 декабря 2016 г. между Тырсиной Ю.А. (заявитель) и государственным унитарным предприятием Московской области "Мособлгаз" (исполнитель) заключен договор N, по которому выполнены работы по подключению (технологическому присоединению) домовладения истца, расположенного по адресу: "адрес", участок с кадастровым номером N к сети газораспределения.

Размер платы за технологическое присоединение составил 57 297, 90 руб.

Полагая, что оплаченная сумма в размере 194 850 руб. включала сумму оплаты за технологическое присоединение индивидуального участка, Тырсина Ю.А. обратилась к ответчику с требованием о возврате стоимости оплаченных работ по подключению ее участка к газопроводу, на что ТСН ДНТ "Васильки" ответило мотивированным отказом.

Судом не установлено нецелевого использования денежных средств.

Разрешая возникший спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 60, 1102, 1109 ГК РФ, исходил из того, что доказательства нецелевого расходования средств, внесенных истцом в качестве целевого взноса на финансирование работ по газификации, отсутствуют, ответчик не принимал на себя обязательств по технологическому присоединению участка истца к сети газораспределения, факт нарушения прав истца со стороны ТСН ДНТ "Васильки" не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которая обоснованно не принята судами во внимания исходя из установленных обстоятельств по делу, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений гл. 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тырсиной Юлии Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи