Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-31309/2020[88-1072/2021-(88-29845/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичева А. М. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Воронежской области о признании плана земельного участка незаконным и его отмене, исключении сведений о координатах земельного участка, внесении сведений о координатах характерных точек земельного участка, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Ларичева А. М.

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от09 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларичев А.М. обратился в суд с в вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", границы которого зарегистрированы в Росреестре в противоречие имеющихся фактических правоустанавливающих документов на земельный участок с 1992 года.

Основные точки поворотов земельного участка, изображенные на плане свидетельства N 336 о праве собственности на землю, соответствуют межевому плану от 18 апреля 2017 года, изготовленному кадастровым инженером ФИО16

Просил признать незаконным и отменить план границ земельного участка, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка, внести сведения о координатах характерных точек земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", согласно межевому плану от 18 апреля 2017 года.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 9 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Ларичева А.М. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Ларичев А.М, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеприведенные судебные акты отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" был поставлен на кадастровый учет 17 февраля 2005 года.

На основании договора купли-продажи от 05 июля 2013 года право собственности на указанный земельный участок перешло к ФИО17 (фамилия после заключения брака - ФИО18), дочери истца Ларичева А.М.

18 апреля 2017 года ФИО19 обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений, в связи с изменением площади и описания местоположения вышеуказанного земельного участка и исправлением кадастровой ошибки, предоставив межевой план от 18 апреля 2017 года.

По результатам рассмотрения представленных документов, 26 апреля 2017 года государственным регистратором было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с тем, что было выявлено пересечение границ со смежными земельными участками и границей населенного пункта, а также в связи с тем, что изменение площади земельного участка и изменение описания местоположения его границ не обусловлены образованием участков или уточнением его границ.

26 июля 2017 года государственным регистратором было принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области 30 января 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, в удовлетворении искового заявления ФИО20 к ФИО21 ФИО22 о признании недействительными сведений государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков и исключении указанных сведений из государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков:

- с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

- с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

- с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", было отказано.

В удовлетворении искового заявления ФИО23. к ФИО24, ФИО25. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" в соответствии с межевым планом, изготовленным 18 апреля 2017 года кадастровым инженером ФИО26 было отказано.

Интересы истца ФИО27 в рамках названного гражданского дела представлял Ларичев А.М.

При повторном обращении ФИО28 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об изменении учета местоположения границ земельного участка, 24 декабря 2018 года также было отказано в осуществлении кадастрового учета изменений основных характеристик объекта.

Решение государственного регистратора от 24 декабря 2018 года в судебном порядке обжаловано не было.

На основании договора дарения от 2 июля 2019 года Ларичев А.М. принял от ФИО29 спорный земельный участок в собственность.

Заявляя требования, истец ссылался на то, что ОАО "ЦЧОНИИгипрозем" при проведении кадастровых работ в 2005 году, самовольно, на свое личное усмотрение изменил план земельного участка внесением хаотично расположенных никем не согласованных дополнительных точек, изменяющих план земельного участка.

При этом, истец ссылался на межевой план в отношении спорного земельного участка, подготовленный 18 апреля 2017 года кадастровым инженером ФИО30 в соответствии со свидетельством N 336 от 05 ноября 1992 года о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО31

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что фактически требования истца направлены на установление границ принадлежащего ему земельного участка, их приведение в соответствие с первичными правоустанавливающими документами, внесение изменений в описание местоположение границ земельного участка, содержащееся в ЕГРН, руководствуясь статьями 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями части 1, 3 и 7 статьи 1, части 1, 2, 3 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришли к выводу о том, что избранный истцом способ нарушенного права не направлен на восстановление его прав, заявленный спор должен быть рассмотрен со смежными землепользователями, а не с регистрирующими органами, между тем, на замену ответчиков истец не согласился.

При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ларичева А.М. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Воронежской области в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы в целом не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, поскольку повторяют позицию истца, изложенную суду первой и апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 09 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ларичева А. М. - без удовлетворения.