Кассационное определение Кассационного военного суда от 26 января 2021 г. по делу N 7У-1089/2020[77-64/2021-(77-412/2020)]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Каманина И.В. и Калиниченко Д.Ю. при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В. с участием заместителя начальника отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Серикова А.Л., а также осужденного Выборнова А.В., его защитника Городничева В.А. посредством системы видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Городничева В.А. на приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 6 августа 2020 года и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Выборнова А.В, его защитника Городничева В.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Серикова А.Л, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения, Кассационный военный суд, УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором гарнизонного военного суда, постановленным в особом порядке в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве, военнослужащий войсковой части N

Выборнов Андрей Владимирович, осужден по части 4 статьи 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с учетом снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с тяжкого до средней тяжести - с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выборнов признан виновным в том, что в составе организованной группы с другими лицами, в отношении которых дела выделены в отдельные производства, совершил присвоение имущества Министерства обороны Российской Федерации - комплектов индивидуальных рационов питания в особо крупном размере на сумму "данные изъяты" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Апелляционным определение Центрального окружного военного суда от 6 августа 2020 года приговор отменен в части решения по предъявленному осужденному гражданскому иску с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник приводит доводы, существо которых сводится к тому, что, по мнению защитника, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, заключение Выборновым досудебного соглашения о сотрудничестве, добровольное частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, позволяли суду при назначении наказания осужденному применить положения статьи 73 УК РФ.

Кроме того, защитник полагает, что судом при наличии оснований, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и других обстоятельств, признанных судом смягчающими, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частями первой и второй статьи 62 УК РФ, которые, по мнению защитника, подлежат последовательному применению, Выборнову назначено максимально строгое наказание, которое могло быть назначено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанций не допущено.

Фактические обстоятельства предъявленного Выборнову обвинения, как они изложены в приговоре, защитником осужденного, согласившегося с данным обвинением, не оспариваются.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьей 317.7 УПК РФ, судом соблюдены.

Наказание Выборнову назначено судом с учетом всех обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики по службе, участие в боевых действиях.

Указанные обстоятельства позволили суду применить к осужденному положения части 6 статьи 15 УК РФ и снизить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Вопреки доводам защитника нарушений положений статьи 62 УК РФ судом при назначении Выборнову наказания в виде лишения свободы не допущено.

Размер данного наказания не превышает 5 лет лишения свободы - максимального размера наказания, которое может быть назначено Выборнову с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ.

В соответствии же с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, назначенного Выборнову, судом правильно применены нормы уголовного закона, в том числе положения статей 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу защитника Городничева В.А. на приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 6 августа 2020 года и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 13 октября 2020 года в отношении Выборнова Андрея Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи