Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Каманина И.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., защитника осужденного Горячева И.А. - адвоката Яковлевой Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя Министерства обороны России Петренко В.В. на приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 марта 2020 года и апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Д.Ю, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Яковлевой Е.Г. и прокурора Каткова А.С, полагавших обжалованные судебные решения оставить без изменения, Кассационный военный суд, установил:
приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Центрального окружного военного суда от 25 июня 2020 года, военнослужащий войсковой части N
Горячев Иван Александрович, несудимый
осужден по части 2 статьи 293 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.
Судом отказано в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО к осужденному в счет компенсации причиненного морального вреда.
Приговором также решен вопрос о вещественных доказательствах.
Горячев, являвшийся начальником директрисы полигона, признан виновным в неисполнении своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, выразившемся в необеспечении безопасности при проведении работ на вверенном ему учебном объекте, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью одного потерпевшего и смерть другого, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе представитель Министерства обороны России Петренко В.В, не соглашаясь с вынесенными в отношении Горячева судебными актами в части решения по гражданскому иску потерпевшего ФИО, просит их в данной части отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В обоснование, ссылаясь на отдельные нормы уголовно-процессуального закона, Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела и судебную практику Верховного суда Российской Федерации, автор жалобы указывает, что суд первой инстанции при постановлении приговора неверно разрешилисковые требования потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда, неправомерно возложив гражданско-правовую ответственность на государство в лице Министерства обороны России, поскольку последнее к участию в данном уголовном деле в качестве гражданского ответчика не привлекалось и в его рассмотрении участия не принимало.
В заключение Петренко В.В. полагает, что компенсация причиненного потерпевшему морального вреда должна быть возложена на осужденного.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, заслушав выступления сторон, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, не усматривается.
Выводы суда первой инстанции о виновности Горячева в совершении инкриминированного ему преступления, квалификация его действий по части 2 статьи 293 УК РФ и законность назначенного осужденному наказания в кассационной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводу автора кассационной жалобы гражданский иск потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда судом первой инстанции разрешен верно.
Так, установив в ходе судебного разбирательства, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО причинен в результате несанкционированной детонации 30 миллиметрового осколочно-фугасно-зажигательного снаряда, являющегося источником повышенной опасности, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей осужденным, гарнизонный суд, руководствуясь положениями статей 1068 и 1079 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к обоснованному выводу о том, что на осужденного, который не являлся владельцем данного источника повышенной опасности, не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с законом в таком случае гражданско-правовую ответственность за наступившие последствия должен нести владелец источника повышенной опасности в лице Министерства обороны России, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных потерпевшим к Горячеву исковых требований о компенсации морального вреда.
Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 25 июня 2020 года вынесено в соответствии с требованиями закона. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ.
Таким образом, судебные постановления судов обеих инстанций отвечают предъявляемым частью 4 статьи 7 УПК РФ требованиям.
Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 401.15 УПК РФ, влекущих за собой возможность отмены или изменения принятых по уголовному делу судебных решений, кассационная жалоба представителя Министерства обороны России Петренко В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд
определил:
кассационную жалобу представителя Министерства обороны России Петренко В.В. на приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 марта 2020 года по уголовному делу в отношении Горячева И.А. и апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 25 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Корякин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.