Определение Кассационного военного суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-982/2020[77-14/2021-(77-360/2020)]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Калиниченко Д.Ю. и Каманина И.В., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зеленко И.В., осуждённого Саргсяна А.А. и представителя Министерства обороны Российской Федерации Исаенко Д.С. посредством системы видеоконференц-связи, защитника осуждённого - адвоката Гущина А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя гражданского ответчика: Министерства обороны Российской Федерации, - Каймакова А.И. на приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 мая 2020 г. и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 17 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления представителя Министерства обороны Российской Федерации Исаенко Д.С. в поддержку доводов жалобы, а также осуждённого Саргсяна А.А, защитника Гущина А.С. и прокурора Зеленко И.В, полагавших необходимым обжалованные судебные решения оставить без изменения, установил:

указанным приговором гарнизонного военного суда, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части N, Саргсян Альберт Агванович, ранее не судимый, осуждён:

- по ч. 2 ст. 350 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- по ст. 347 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором частично удовлетворены гражданские иски потерпевших к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Саргсян признан виновным в нарушении правил вождения транспортной машины, повлекшем по неосторожности смерть человека, а также в уничтожении по неосторожности предмета военной техники.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель гражданского ответчика: Министерства обороны Российской Федерации, - Каймаков А.И. просит отменить вышеуказанные судебные акты в части разрешения гражданского иска в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом приводит доводы, существо которых сводится к следующему:

- привлечение Министерства обороны Российской Федерации для участия в деле в качестве гражданского ответчика является необоснованным, поскольку Минобороны РФ по этому же делу было признано потерпевшим;

- суды ошибочно не привлекли в качестве гражданского ответчика по требованиям о компенсации морального вреда подсудимого, войсковую часть, в чьём ведении находился автомобиль, на котором Саргсян совершил ДТП и орган финансового обеспечения этой части ФКУ "УФО МО РФ по Южному военному округу";

- как приговор, так и постановление суда о признании в качестве гражданского ответчика Минобороны России не содержат оценки возражений представителя потерпевшего (гражданского ответчика) против такого привлечения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, старший помощник военного прокурора Новочеркасского гарнизона просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего и гражданского ответчика без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор в отношении Саргсяна соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, во исполнение которой в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Содеянное осуждённым правильно квалифицировано судом по ч. 2 ст. 350 УК РФ, ст. 347 УК РФ.

Министерство обороны Российской Федерации признано потерпевшим по уголовному делу на законных основаниях, поскольку являлось собственником транспортной машины, за неосторожное уничтожение которой Саргсян привлечён к уголовной ответственности по ст. 347 УК РФ. В то же время, признание по делу в качестве потерпевшего не исключало возможность одновременного привлечения Минобороны России по делу в качестве гражданского ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в рамках привлечения Саргсяна к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 350 УК РФ за совершение преступления, связанного с причинением по неосторожности смерти человеку при эксплуатации этого транспортного средства, то есть в связи с иными правоотношениями.

Такое решение судом принято на основании исследования правоустанавливающих документов на транспортное средство, которым управлял Саргсян на момент совершения преступлений, а также анализа Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 г. N 1082, ст. 158 БК РФ, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 560 "Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц", учредителем воинской части является Российская Федерация, согласно которым как функции и полномочия учредителя воинской части, так и непосредственно полномочия собственника имущества осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Следовательно, привлечение указанного федерального органа исполнительной власти к участию в уголовном деле в качестве гражданского ответчика по делу в части обвинения Саргсяна в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ действующему законодательству не противоречит.

Судом установлено, что смерть потерпевшей ФИО наступила в результате воздействия транспортным средством в ходе дорожно-транспортного происшествия, о чём указано в заключении судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем при данных обстоятельствах на основании ст. 1079 и 1100 ГК РФ владелец такого источника повышенной опасности обязан возместить вред, причинённый этим источником, независимо от его вины в произошедшем. Тем самым взыскание с Минобороны России в пользу потерпевших компенсации морального вреда, причинённого смертью близкого родственника в результате совершения Саргсяном указанного преступления сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя гражданского ответчика не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу представителя гражданского ответчика - Министерства обороны Российской Федерации - Каймакова А.И. на приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от 27 мая 2020 г. и апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 17 июля 2020 г. по уголовному делу в отношении Саргсяна Альберта Агвановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи