Определение Кассационного военного суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-101/2021[88-243/2021]

N 88-243/2021

9 февраля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лядова В.Л, судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя гражданского истца - федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Расчётный центр) Бирюковой Ольги Владимировны на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 24 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-196/2020 и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 22 октября 2020 г, по иску Расчетного центра к "звание" запаса Иванову Виталию Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

вышеуказанным решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда, гражданский иск Расчетного центра к Иванову на сумму 214 536 руб. 57 коп. удовлетворен частично. С ответчика взыскана излишне выплаченная ему ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет за период с января 2012 г. по август 2016 г. в размере 141 196 руб. 35 коп, а также государственная пошлина в размере 4 024 руб, пропорционально удовлетворенной части иска.

В удовлетворении остальной части иска, в размере "данные изъяты". - алиментов, удержанных Расчетным центром за вышеуказанный период с суммы излишне начисленных ответчику денежных средств, отказано.

В кассационной жалобе, поданной 10 декабря 2020 г, представитель истца Бирюкова О.В. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании с ответчика излишне перечисленных алиментов ввиду нарушения норм материального и процессуального права и принять по гражданскому делу новое решение об удовлетворении исковых требований в этой части. В обоснование своих доводов, анализируя законодательство, регулирующее спорные правоотношения, источники финансирования, основания и порядок выплаты военнослужащим денежного довольствия, а также виды доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, приходит к выводу, что к неосновательному обогащению Иванова в качестве его дохода также должны быть отнесены суммы, излишне перечисленные Расчетным центром за ответчика третьим лицам по его финансовым обязательствам, повлекшие необоснованное получение ответчиком денежных средств из федерального бюджета, чем нанесен ущерб не только федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, но и Российской Федерации в целом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой или апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами в качестве юридически значимых обстоятельств по делу установлено, и сторонами не оспаривалось, что в результате счетной ошибки, Иванову за период с января 2012 г. по август 2016 г. начислена ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет в размере 214 536 руб. 57 коп, из которых ему выплачено 141 196 руб. 35 коп. При этом, с 1 января 2012 г. по 31 августа 2016 г. на основании исполнительного листа с излишне начисленной Иванову процентной надбавки за выслугу лет Расчетным центром ежемесячно удерживались и направлялись алименты на содержание его "данные изъяты" детей, на сумму "данные изъяты".

Разрешая возникшие по делу спорные правоотношения, суды обеих инстанций правильно установив обстоятельства дела и применив положения статьи 1102 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о необходимости отказа истцу в исковых требованиях, на том основании, что улучшения имущественного положения Иванова в результате выплаты алиментов его детям не произошло, и с него подлежат взысканию только фактически полученные им в качестве неосновательного обогащения денежные средства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 24 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-196/2020 и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 22 октября 2020 г, по исковому заявлению федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Иванову Виталию Александровичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя гражданского истца Бирюковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объёме 9 февраля 2021 г.

Председательствующий В.Л. Лядов

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Б. Красношапка