Определение Кассационного военного суда от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-2976/2020[88-151/2021-(88-2745/2020)]

N 88-151/2021-88-2745/2020

26 января 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца - командира войсковой части N. Кенса С.Н. на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-131/2020 и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 9 сентября 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N. к "звание" Полякову Александру Викторовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

вышеуказанным решением Севастопольского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, отказано в удовлетворении исковых требований командира войсковой части N. к Полякову на сумму 4 906 руб. 80 коп, выплаченных последнему в качестве надбавки за классную квалификацию за период с мая 2017 г. по февраль 2018 г.

В кассационной жалобе, поданной 7 декабря 2020 г, истец просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов автор жалобы, не оспаривая факт переплаты процентной надбавки, анализируя отдельные положения статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 7.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 N 1495, а также Правил присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1198, приходит к выводу, что Поляков не имел права на получение спорной выплаты, неосновательно выплаченные ему денежные средства в размере 4 906 руб. 80 коп. не входили в состав его денежного довольствия и не могли быть отнесены к неосновательному обогащению, которое не подлежит возврату, предусмотренному пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, а поэтому в силу статьи 1102 того же Кодекса подлежат взысканию, как полученные без законных оснований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а также при установлении безусловных оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Таких оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений суд кассационной инстанции не находит.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что Поляков до февраля 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части N..

При удовлетворительной оценке Полякова по физической подготовке в первом квартале 2017 г. приказами командира войсковой части N. от 11 мая 2017 г. N 896 и N 897 ему присвоена классная квалификация специалист "данные изъяты" класса и установлена к выплате ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере... процентов оклада по воинской должности, что соответствует размеру надбавки при получении оценки "хорошо".

Приказами командира войсковой части N. от 16 октября 2019 г. N 1680 и 1681 соответственно, внесены изменения в приказы от 11 мая 2017 г. N 896 и 897, согласно которым Полякову присвоена классная квалификация "специалист "данные изъяты" класса" и установлена к выплате ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере... процентов оклада по воинской должности.

В период с мая 2017 г. по февраль 2018 г. переплата Полякову указанной ежемесячной надбавки составила 4 906 руб. 80 коп.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций правильно установив фактические обстоятельства дела и применив положения статей 1102 и 1109 ГК РФ, пункта 1 статьи 10 и статью 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", часть 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 (действовавшего в период спорных правоотношений), Порядок проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, для присвоения (подтверждения) классной квалификации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 18 сентября 2015 г. N 542, пришли к обоснованным выводам о том, что ежемесячная надбавка за классную квалификацию входит в состав денежного довольствия военнослужащего. Такие выплаты военнослужащему на основании приказа командира воинской части, в отсутствие при их начислении счетной ошибки или недобросовестных действий самого военнослужащего, не могут считаться неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового. Также судами обосновано признано, что последующая отмена приказа, в соответствии с которым военнослужащему произведена такая выплата, не влечет утрату его права на эту выплату за прошедший период, то есть за период, в течение которого у военнослужащего имелись правовые основания для ее получения.

Таким образом, Кассационный военный суд находит выводы судов правильными, поскольку со стороны Полякова при получении спорной выплаты отсутствовала недобросовестность, а ее начисление производилось на основании приказа уполномоченного воинского должностного лица, в связи с чем предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика полученной им в период с мая 2017 г. по февраль 2018 г. надбавки за классную квалификацию отсутствуют.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, Кассационный военный суд не находит оснований, в том числе безусловных, для отмены или изменения оспоренных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.5, ст. 379.6, п.1 ч.1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 9 сентября 2020 г. по иску командира войсковой части N. к Полякову Александру Викторовичу - оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объеме изготовлено 26 января 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

В.Б. Красношапка

В.Л. Лядов