Определение Кассационного военного суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-81/2021[88-220/2021]

N 88-220/2021

9 февраля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лядова В.Л, судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-85/2020 по кассационной жалобе представителя истца - руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") - Бирюковой Ольги Владимировны на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 17 июля 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 октября 2020 г. по иску федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО") к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Агакшиеву Рамилю Алимовичу о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 17 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 14 октября 2020 г, частично удовлетворен иск ФКУ "ОСК ВВО", заявленный к Агакшиеву Р.А. в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств в качестве ежемесячных надбавок за службу в отдаленной местности за период с 1 февраля 2012 г. по 31 мая 2015 г. и за особые условия военной службы за период с 1 января по 31 мая 2015 г. на общую сумму 46942 руб. 54 коп.

Суд удовлетворил иск на сумму 46453 руб. 44 коп. В удовлетворении исковых требований в части касающейся взыскания с ответчика перечисленных дополнительных выплат к денежному довольствию за 31 декабря 2014 г. в сумме 489 руб. 10 коп, судом отказано. Также суд взыскал в доход муниципального бюджета г. "данные изъяты" с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 591 руб.

В поданной 16 декабря 2020 г. кассационной жалобе представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюкова О.В. просит судебные постановления в части отказа, отменить ввиду нарушений судами норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы она, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что Агакшиев Р.А. не имел права, на получение денежного довольствия включая дополнительные выплаты и премии, после того, как сдал дела и должность, включая 31 декабря 2014 г. В связи с этим полагает, что суды неправильно произвели расчет, и иск подлежит удовлетворению на всю заявленную сумму.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций и гарнизонным военным судом не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах, не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что приказом командующего войсками Восточного военного округа от 31 января 2015 г. N 17 Агакшиев Р.А. с 1 января 2015 г. назначен на новую должность и полагается принявшим дела и должность "данные изъяты" войсковой части N 1..

При этом из сообщения командира войсковой части N 1. от 14 июля 2020 г. следует, что Агакшиев Р.А. 31 декабря 2014 г. в распоряжение командира (начальника) не зачислялся.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Разрешая при установленных обстоятельствах гражданское дело, суды первой и апелляционной инстанций правильно проанализировали и применили ст. 42 и 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237) и п. 1 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий (утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 3733), и п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, действовавшим на момент спорных правоотношений, Агакшиев Р.А. на 31 декабря 2014 г. имел право на получение оспариваемых выплат, так как в отношении него приказ об освобождении от занимаемой должности не издавался, а поэтому он считался проходящим военную службу на воинской должности.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции и суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, сомнений в обоснованности и законности не вызывают.

Иные доводы автора кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом судебных постановлений, что не может повлечь их отмену или изменение при проверке в кассационном порядке их законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в статье 379.6 и части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации.

Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 17 июля 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 октября 2020 г. по иску федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Агакшиеву Рамилю Алимовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 9 февраля 2021 г.

Председательствующий В.Л. Лядов

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Б. Красношапка