Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-2650/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Попович А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попович А.В., установил:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 ноября 2019 года Попович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 ноября 2019 года изменено, исключено указание на нарушение Поповичем А.В. п. 12.20 ПДД РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Попович А.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Духониным В.Л, управлявшим автомобилем " "данные изъяты"".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, Попович Л.В. 07 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут на автодороге "адрес" в тёмное время суток управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ без включенного ближнего света фар (дневных ходовых огней). Этим он создал опасность для движения других транспортных средств, совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3 После столкновения транспортное средство " "данные изъяты"", откинуло на автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4, после чего произошло столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5

Согласно заключению эксперта N ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Поповичем Л.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 ноября 2018 года, видеозаписями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 ноября 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 ноября 2018 года, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 ноября 2018 года, копией протокола N от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3, копией постановления N от 07 ноября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, копией протокола N N от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 КоАП РФ, в отношении Поповича А.В, копией постановления N от 25 декабря 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 КоАП РФ, в отношении Ионовича А.В, объяснениями ФИО6, Артёменко С.А, ФИО5, заключением эксперта ГРУЗ РК "Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 18 июня 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Поповича А.В. состава административного правонарушения.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Поповича А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изменяя постановление судьи районного суда, судья Верховного суда пришел к правильному выводу о том, что в постановлении об административном правонарушении указано, что Поповичем А.В. было нарушено требование п.п. 12.20 ПДД РФ, в то время как такой правовой нормы не существует.

Таким образом, данное указание верно исключено из постановления судьи районного суда.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Поповичем А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Поповича А.В, - без удовлетворения.

Судья