Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 16-3295/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кожанова Г.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 6 мая 2019 года, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожанова Г.В., установил:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 6 мая 2019 года Кожанов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2019 года постановление от 6 мая 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2020 года постановление от 6 мая 2019 года и решение судьи районного суда от 24 октября 2019 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кожанов Г.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьей не проверены все обстоятельства по делу, а имеющимся доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса и частью 2 статьи 12.12 Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, на основании п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и исключить возможность причинения вреда.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2019 года в 10 часов 40 минут Кожанов Г.В. на "адрес" в "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Кожановым Г.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2019 года, фотоматериалами, схемой дорожно-транспортного происшествия от 4 мая 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Кожанова Г.В. состава административного правонарушения.

Квалификация действий Кожанова Г.В. является правильной.

Доводы жалобы о том, что схема дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, подлежат отклонению, поскольку схема составлена верно, при составлении водители и понятые были с ней согласны, дополнений и замечаний не имели.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кожановым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 6 мая 2019 года, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 6 мая 2019 года, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 октября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Кожанова Г.В. - без удовлетворения.

Судья