Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.С.
судей Ляшева С.С. и Бородинова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Овосяна А.С. и кассационным представлением и.о. прокурора Краснодарского края Бучман А.Е. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.01.2020, которым
Овосян А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, ранее судимый:
- 13.06.2012 приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; 02.10.2017 освобожден по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена;
- 26.04.2018 приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобожден 03.08.2018 по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена;
- 26.10.2018 приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожден 25.01.2019 по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена;
- 17.09.2019 приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17.09.2019 назначено Овосяну А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, а также о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей.
В апелляционном порядке настоящий приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Овосян А.С, не оспаривая виновность в совершенном им преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что при назначении ему наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ - "данные изъяты"). Кроме того, суд при назначении наказания не учел, что на иждивении у Овосяна А.С. находятся родители пенсионеры, а его отец является инвалидом второй группы. Просит состоявшийся в отношении него приговор изменить со смягчением назначенного наказания.
В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Бучман А.Е, не оспаривая доказанность вины осужденного в инкриминированном преступлении и квалификацию содеянного, считает состоявшийся приговор подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона в части учета сведений о личности осужденного, порядка назначения наказания по совокупности преступлений, а также применения положений ст.72 УК РФ в части исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит приговор Армавирского городского суда от 27.01.2020 в отношении Овосяна А.С. изменить: учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Овосяна А.С, состояние его здоровья, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отрицательную характеристику, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу; смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи ФИО9, выступления осужденного Овосяна А.С. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, выступление прокурора Ноженко А.С, полагавшей, что состоявшийся в отношении Овосяна А.С. приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, судебная коллегия
установила:
Овосян А.С. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор поставлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Овосяна А.С. постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Овосяна А.С, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Овосян А.С, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив обоснованность предъявленного Овосяну А.С. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, что не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.
Вместе с тем приговор в отношении Овосяна А.С. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о состоянии его здоровья.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.04.2017 N 426 "Об утверждении Правил ведения Федерального регистра лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, и Федерального регистра лиц, больных туберкулезом" заболевшие ВИЧ-инфекцией входят в Федеральный регистр лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека.
Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель в прениях сторон ориентировал суд на необходимость учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Овосяна А.С, состояние его здоровья, а именно, наличие у него заболевания - ВИЧ-инфекции, подтвержденной медицинским заключением, на что также указано и защитником Овосяна А.С.
Вместе с тем, судом при вынесении обвинительного приговора данные о состоянии здоровья Овосяна А.С. при назначении ему наказания не учтены.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч.1 ст.61 УК РФ), но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.
Доводы жалобы о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении у виновного родителей -пенсионеров, являются несостоятельными, поскольку каких-либо сведений о том, что Овосян А.С. оказывает материальную помощь своим престарелым родителям, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Вопреки доводам кассационного представления, отрицательная характеристика по месту отбывания осужденным наказания не учитывалась судом при назначении наказания.
Согласно требованиям закона, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Вместе с тем, как следует из резолютивной части приговора от 27.01.2020, которым осужден Овосян А.С, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.01.2020, то есть, со дня вынесения приговора, что является неверным толкованием положений ст.72 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленный в отношении Овосяна А.С. приговор.
Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края Бучман А.Е. и кассационную жалобу осужденного Овосян А.С. - удовлетворить частично.
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.01.2020 в отношении Овосяна А.С. изменить:
- признать в качестве смягчающего наказание Овосяна А.С. обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья;
- смягчить наказание, назначенное Овосяну А.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Овосяну А.С определить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
- срок отбывания наказания Овосяна А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор в отношении Овосяна А.С. оставить без изменения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.