Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 г. по делу N 7У-11389/2020[77-2034/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Омарова О.М. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Коробкина Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 20.02.2020, которым

Коробкин Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Украины, ранее судимый:

- 17.12.2015 приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.08.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 16.02.2018 приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158. пп."б", "в" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.02.2018 приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка N18 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 23.05.2019 освобожден 06.06.2019 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 29 дней, осужден по ч.1 ст.214 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 16.05.2018.

В соответствии с правилами ч.1 ст.70 УК РФ и п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 16.05.2018 в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 29 дней и окончательно назначено Коробкину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания осужденным наказания, о процессуальных издержках, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке настоящий приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление осужденного Коробкина Н.В. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сокол А.Ю, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Коробкин Н.В. осужден за вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Коробкин Н.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Коробкин Н.В, не оспаривая вывод суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного им преступления, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его несправедливым и незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд не учел, что у него на иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и больная мать - пенсионер, его положительную характеристику, то обстоятельство, что к административной ответственности он не привлекался, ущерб потерпевшей полностью возмещен, при этом потерпевшая, просила назначить минимальное наказание. Просит учесть, что он являлся на регистрацию, когда состоял на профилактическом учете как лицо, освобожденное условно-досрочно, к административной ответственности в это период не привлекался. Просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Коробкин Н.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Коробкина Н.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Коробкин Н.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Коробкину Н.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.214 УК РФ, что не оспаривается заявителем в кассационном порядке.

Наказание Коробкину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, наличия на иждивении матери, являющейся лицом преклонного возраста, которой он оказывает помощь, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание автор жалобы, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Доводы автора жалобы осужденного Коробкина Н.В. о наличии у него на иждивении несовершеннолетней дочери не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные сведения материалами дела не подтверждаются.

Согласно протоколу судебного заседания Коробкин Н.В. не сообщал о наличии у него на иждивении детей, ходатайств о приобщении соответствующих документов стороной защиты в ходе предварительного и судебного следствия также не заявлено.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в качестве данных о личности судом учтено, что в период нахождения на профилактическом учете Коробкин Н.В. к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него в адрес ОМВД России по "адрес" УМВД России по "адрес" не поступало.

Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанций оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу законного судебного решения, по представленным в кассационной жалобе доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 20.02.2020 в отношении осужденного Коробкин Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: