Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 7У-11551/2020[77-2248/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Бородинова В.В. и Ляшева С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением и.о. прокурора города Севастополя Агапова В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 23.04.2020, с кассационными жалобами адвоката Леушина С.В, действующего в интересах осужденного Алпатова А.А, и осужденного Алпатова А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.12.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 23.04.2020.

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.12.2019

Алпатов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по:

- ч.3 ст.229.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч.3 ст.229.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Алпатову А.А к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 600 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания осужденным наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 23.04.2020 приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.12.2019 в отношении Алпатова А.А. в части его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признано за ним право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении Алпатова А.А. изменен.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Алпатову А.А. к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 510 000 рублей.

Срок отбытия наказания определено исчислять Алпатову А.А. с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 23.04.2020.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания и содержания Алпатова А.А. под стражей в период с 06.09.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном настоящий приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление осужденного Алпатова А.А. и его адвоката Леушина С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым апелляционное определение отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Алпатов А.А. признан виновным и осужден за контрабанды наркотических средств, в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алпатов А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

В кассационном представлении и.о. прокурора города Севастополя Агапов В.Н. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Утверждает, что суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии в действиях Алпатова А.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что действия по приобретению наркотических средств охватываются составом контрабанды, за которые он уже осужден, и дополнительной квалификации не требуют. Кроме того, по мнению автора представления, ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях осужденного Алпатова А.А. незаконного хранения наркотических средств, в связи с изъятием их у Алпатова А.А. непосредственно после получения в отделении связи. Просит апелляционное определение судебной коллегии Севастопольского городского суда от 23.04.2020 в отношении Алпатова А.А. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Севастопольский городской суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Леушин С.В, действующий в интересах осужденного Алпатова А.А, выражает несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что Алпатов А.А. не имел умысла на заказ, приобретение, контрабанду наркотических средств, их хранение. Утверждает, что Алпатов А.А. был использован иным лицом для совершения деяний, за которые он осужден, при этом сам Алпатов А.А. не осознавал и не мог осознавать незаконность указанных действий в силу отсутствия у него сведений о содержимом почтовых отправлений, что исключает его ответственность за контрабанду наркотических средств. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в части обвинения Алпатова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3ст.229.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Алпатов А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Считает, что суд необоснованно не прекратил уголовное дело в отношении него, поскольку, по мнению автора жалобы, преступления совершены иным лицом. Приводя собственный анализ исследованных доказательств, утверждает, что доказательства, подтверждающие его виновность в инкриминируемых преступлениях, отсутствуют. Указывает о процессуальных нарушениях при проведении осмотра квартиры и изъятия предметов. Полагает, что суд первой инстанции не смог устранить все имеющиеся противоречия в его виновности. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Леушина С.В. и осужденного Алпатова А.А. прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры г. Севастополя Гукасян К.А, участвовавший в апелляционном рассмотрении дела, просит приговор и апелляционное определение в отношении Алпатова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных представления и жалоб, возражения на кассационные жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Исходя из этих положений уголовно-процессуального закона предметом проверки в суде кассационной инстанции является лишь законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда; обоснованность же этих судебных решений, соответствие сформулированных в них выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам при производстве в кассационном порядке проверке не подлежат.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Алпатова А.А.

Выводы суда о виновности Алпатова А.А. в контрабандах наркотических средств подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями свидетеля ФИО10, выдавшей Алпатову А.А. 06.09.2018 два почтовых отправления, поступивших на его имя из Бельгии; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых при личном досмотре у Алпатова А.А. обнаружены и изъяты два почтовых отправления с находящимися в них наркотическими средствами; протоколом личного досмотра Алпатов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у которого изъято два почтовых отправления N и N на имя Алпатова ФИО21, "адрес" которых обнаружены вещество коричневого цвета с резким запахом и Таблетки с маркировками "В 8"; заключениями экспертов N и N, согласно которым изъятые у Алпатов А.А. таблетки содержат наркотическое средство соль бупренорфина - гидрохлорид бупренорфина массой 16, 1459 граммов, а вещество является - гашишем массой 94, 54 грамма; протоколом обследования квартиры по месту жительства Алпатов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в частности были изъяты мобильный телефон "Sony Xperia" с Сим-картой с вызывным абонентским номером + N и телефон "Nokia" модель 1280 с Сим-картой с вызывным абонентским номером + N; протоколом осмотра мобильного телефона "Sony Xperia" от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен факт заказа и оплаты Алпатов А.А. наркотического средства бупренорфина - гидрохлорид бупренорфина и гашиша; протоколом допросов свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые показали, что при осмотре смартфона "Sony Xperia" в приложении - мессенджере "ProtonMail" обнаружена переписка о заказе посылок из Бельгии; показаниями свидетеля ФИО18 о том, что еt сын проживал в квартире один, но иногда разрешал там находиться знакомым девушкам и парням.

Сим-карту с номером + N приобрела она и передала в пользование сыну; протоколом осмотра оптического диска, содержащего информацию о пользователе электронного кошелька N, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя Алпатов А.А, ДД.ММ.ГГГГ. С использованием этого кошелька среди прочих были совершены денежные переводы на электронный кошелек Webmoney номер R N ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51000 рублей; письмом ООО "ВебМани.Ру" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что электронный кошелек зарегистрирован на имя частного лица ФИО22, гражданина Бельгии; иными доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Оценив доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод, что осужденный Алпатов А.А. на территории Королевства Бельгии приискал неустановленное лицо, с которым договорился о систематическом приобретении наркотических средств и направлении их в свой адрес путем международных почтовых отправлений.

Изложенные в жалобе доводы о том, что у Алпатова А.А. не было умысла на контрабанду наркотического средства, что деяние совершено иным лицом, а также о недоказанности его вины, опровергаются приведенными выше доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе о признании части доказательств недопустимыми, были разрешены в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Изложенные в жалобах доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения приговора. Из протокола судебного заседания следует, что нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Оценив собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Алпатов А.А. виновен в контрабандах наркотических средств.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии в действиях Алпатова А.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что действия по приобретению наркотических средств охватываются составом контрабанды, за которые он уже осужден и дополнительной квалификации не требуют.

Кроме того, ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях осужденного незаконного хранения наркотических средств, в связи с изъятием их у Алпатова А.А. непосредственно после получения в отделении связи.

Согласно диспозиции ст.229.1 УК РФ объективная сторона выражается в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров. Преступление считается оконченным с момента совершения такого перемещения.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" следует, что, если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями УК РФ (в частности, ст. 228, 228.1 УК РФ).

Из протокола личного досмотра Алпатова А.А. от 06.09.2018, а также показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 следует, что 06.09.2018 в период времени с 09.10 по 09.57 у осужденного возле здания отделения связи N 59 ФГУП "Почта Крыма" в г. Севастополе, в находившейся при нем сумке, обнаружено и изъято два почтовых отправления на его имя с веществом коричневого цвета с резким запахом и таблетки с маркировками "В8", являющимися наркотическими средствами.

Ранее заказанные и оплаченные наркотические средства Алпатов А.А. получил около 09.00 06.09.2018, находясь в почтовом отделении N 59, что подтверждается его росписью в международных почтовых отправлениях, оформленных на его имя, с указанием паспортных данных. Данный факт подтвердила свидетель ФИО19, которая работает в указанном почтовом отделении и выдала осужденному почтовые отправления, поступившие на его имя из Бельгии.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что Алпатов А.А. был задержан непосредственно после получения наркотических средств.

Материалами уголовного дела подтверждается, что, Алпатов А.А, незаконно получив наркотические средства около 09 часов 00 минут 6 сентября 2018 года, был досмотрен в 09 часов 10 минут на улице у здания почтового отделения связи, причем, наркотические средства - гашиш массой 94, 54 г и таблетки, содержащие бупренорфин-гидрохлорид бупренорфина, массой не менее 0, 2905 г, были обнаружены в сумке, находившейся при нем.

Данным действиям Алпатова А.А. по получению в отделении почтовой связи отправлений, содержащих наркотические вещества, надлежащая оценка судом апелляционной инстанции не дана.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, наличие в действиях Алпатова А.А. незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта требует дополнительной проверки.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указанные выше существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции повлияли на исход дела, а именно на необоснованное прекращение уголовного дела и реабилитацию виновного лица, то есть исказили саму суть правосудия и смысл судебных решений, как актов правосудия, что в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" является основанием для отмены апелляционного определения в отношении Алпатова А.А.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции необходимо принять законное и обоснованное решение, с учетом нарушений, выявленных судом кассационной инстанции, а также дать надлежащую оценку доводам кассационных жалоб и кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора города Севастополя Агапова В.Н. - удовлетворить.

Кассационные жалобы адвоката Леушина С.В. и осужденного Алпатов А.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 23.04.2020 в отношении Алпатова А.А. отменить.

Уголовное дело в отношении Алпатова А.А. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: