Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 7У-11668/2020[77-2442/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Шатовой Т.И. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело вместе с кассационной жалобой осужденного Чугумбаева Р.Р. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10.03.2020, которым

Чугумбаев Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Казахстан, гражданин РФ, ранее судимый:

- 19.03.2015 Городищенским районным судом Волгоградской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N420 от 07.12.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 01.10.2015 Кировским районным судом г. Волгограда по пп. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (11 преступлений), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2015 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной общего режима; 27.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Чугумбаеву Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, и времени установления запрета определенных действий, о гражданских исках потерпевших, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление осужденного Чугумбаева Р.Р. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Минченко Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Говруновой А.И, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Чугумбаев Р.Р. осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (пять преступлений); за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба (пять преступлений), во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чугумбаев Р.Р. виновным себя признал полностью.

Приговор поставлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чугумбаев Р.Р, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, суд при назначении ему наказания не учел наличие тяжелого заболевания, а также в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13 Просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, смягчить назначенное наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чугумбаева Р.Р. государственный обвинитель по делу, помощник прокурора г. Волгограда Родионова В.Е. просит состоявшийся в отношении Чугумбаева Р.Р. приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки утверждениям автора жалобы, таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, допущено не было.

Приговор в отношении Чугумбаева Р.Р. постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Чугумбаева Р.Р, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Чугумбаев Р.Р, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Чугумбаеву Р.Р. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), что не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Чугумбаеву Р.Р. наказания указанные выше требования уголовного закона соблюдены в полной мере.

Как видно из приговора при назначении Чугумбаеву Р.Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления по восьми преступлениям, по преступлениям в отношении ФИО12, ФИО13 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого отца - ФИО22 являющегося "данные изъяты", а также состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не имеется, о чем обоснованно указано в решении суда апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Не может быть принят во внимание довод автора жалобы о том, что судом не учены явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО12 и ФИО13, поскольку таковые в материалах уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы и учтены при назначении наказания все сведения о состоянии здоровья осужденного, содержащиеся в материалах уголовного дела, а также документы, приобщенные в ходе судебного заседания адвокатом осужденного.

Данных, подтверждающих наличие у осужденного тяжелого психосоматического заболевания, о котором Чугумбаев Р.Р. указывает в жалобе, в материалах дела не имеется. Ходатайств об истребовании медицинской документации от виновного и его защитника не поступало.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Чугумбаева Р.Р. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный в своей жалобе, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Наказание, назначенное осужденному Чугумбаеву Р.Р, является правильным, справедливым и соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости и суровости наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу законного судебного решения, по представленным в кассационной жалобе доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10.03.2020 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: