Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. по делу N 7У-12343/2020[77-2599/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Скачкова А.А.

судей Бородинова В.В. и Найденова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Нюхарева М.С. и кассационным представлением и.о. прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.10.2019, которым

Нюхарев М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 16.07.2014 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.02.2015) по пп. "а, б, в" ч.2 ст.158 (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2016 условное осуждение отменено, Нюхарев М.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 11.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 13.05.2015 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.04.2016 условное осуждение отменено, Нюхарев М.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожден по отбытию наказания 11.10.2018;

- 06.06.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ N 18-ФЗ от 01.03.2012), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется с 06.06.2019;

- 15.08.2019 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по пп. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.06.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется с 15.08.2019; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 06.06.2019 по 14.08.2019 включительно;

- 10.10.2019 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по пп. "б, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.08.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется с 10.10.2019; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 06.06.2019 по 10.10.2019, осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества от 22.05.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества от 23.05.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Нюхареву М.С. наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.10.2019, окончательно назначено Нюхареву М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск ФИО7 к Нюхареву М.С. о возмещении ущерба от преступления удовлетворен полностью.

Взыскано с Нюхарева М.С. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба от преступления 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО8 к Нюхареву М.С. о возмещении ущерба от преступления удовлетворен полностью.

Взыскано с Нюхарева М.С. в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба от преступления 4775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Нюхарев М.С. освобожден от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В, выступление осужденного Нюхарева М.С. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Александровой И.А, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, выступление прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Нюхарев М.С. признан виновным и осужден за кражи, то есть за тайные хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нюхарев М.С, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Утверждает, что его преступные действия в своей совокупности составляют единое продолжаемое преступление, поскольку объединено единым умыслом, направленным на умышленное хищение имущества граждан, находящегося в автомобилях на "адрес" в "адрес". С учетом изложенного, считает возможным признать совершенные им преступления по фактам кражи имущества от 22.05.2019 и от 23.05.2019 как единое продолжаемое преступление, квалифицируемое по ч.1 ст.158 УК РФ. Полагает, что наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению. По мнению автора жалобы, суд при назначении ему наказания необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Просит состоявшийся в отношении него приговор изменить со смягчением назначенного наказания.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ростовской области Паволина С.В. считает состоявшийся в отношении Нюхарева М.С. приговор незаконным в части назначенного осужденному наказания ввиду существенного нарушения норм уголовного закона. Утверждает, что согласно материалам уголовного дела, до того момента, как Нюхарев М.С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к хищению имущества потерпевших ФИО8 и ФИО7, а также о судьбе похищенного имущества. Считает, что суд необоснованно не дал оценку этим обстоятельствам оценку и, в нарушение требований закона, явки с повинной Нюхарева М.С. по указанным эпизодам смягчающим наказание обстоятельством не признал. Кроме того, указывает о неверном зачете в срок лишения свободы времени содержания Нюхарева М.С. под стражей. Просит состоявшийся в отношении Нюхарева М.С. приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нюхарева М.С. и.о. заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н. просит кассационную жалобу осужденного Нюхарева М.С. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалобы и представления, возражения на кассационную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Нюхарева М.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Предусмотренные законом порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом были разъяснены.

Как установлено судом, Нюхарев М.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись в том, что предъявленное Нюхареву М.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По настоящему делу указанные требования закона должным образом не выполнены.

При назначении Нюхареву М.С. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Нюхареву М.С. по обоим преступлениям, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ по факту имевшего место в ночь с 22.05.2019 на 23.05.2019 хищения имущества ФИО8 из автомобиля последнего, припаркованного возле "адрес" в "адрес".

В материалах дела имеются объяснения Нюхарева М.С. от 29.05.2019, данные сотруднику полиции, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения им в 5 часов утра 23.05.2019 кражи из автомобиля ВАЗ-2107, припаркованного по "адрес" в "адрес".

В этот же день им даны объяснения сотруднику полиции, в которых он сообщил еще об одной краже, совершенной вечером ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 21014, припаркованного по "адрес" в "адрес".

По факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО7 из автомобиля последнего, припаркованного возле "адрес" в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ.

При этом, как видно из материалов уголовного дела, до того момента, как Нюхарев М.С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к хищению имущества потерпевших ФИО8 и ФИО7, а также о судьбе похищенного имущества.

Сообщенные им сведения Нюхарев М.С. впоследствии подтвердил в ходе допросов в качестве подозреваемого 11.06.2019.

Кроме того, Нюхарев М.С. подтвердил признательные показания на месте происшествия 23.08.2019.

С учетом сообщенных виновным сведений о лице, которому он продал похищенное имущество, был установлен Искендеров Ю.Ю, допрошенный 22.08.2019 в качестве свидетеля.

Однако суд данные обстоятельства оставил без внимания, в нарушение вышеуказанных норм уголовного закона не признал эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание и не привел мотивов в обоснование этого.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым объяснения Нюхарева М.С. от 29.05.2019 о совершенных им преступлениях учесть в качестве явки с повинной и признать обстоятельством, смягчающими его наказание, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению как за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи со смягчением Нюхареву М.С. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ судом в срок лишения свободы зачтено время содержания Нюхарева М.С. под стражей в период с 06.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вместе с тем по данному делу Нюхарев М.С. под стражей в порядке меры пресечения не содержался и был взят под стражу 31.10.2019, то есть в день постановления приговора.

При таком положении в срок отбывания наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежало зачету отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.10.2019.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено и не усматривает их и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора Ростовской области Паволина С.В. - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Нюхарева М.С. - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.10.2019 в отношении Нюхарева М.С. изменить.

Признать объяснения Нюхарева М.С. от 29.05.2019 по эпизодам хищения имущества ФИО8 и ФИО7 явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное Нюхареву М.С, до 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное Нюхареву М.С. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заменить указание о зачете времени содержания Нюхарева М.С. под стражей с 06.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, указанием на зачет в срок наказания по настоящему приговору отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.10.2019, с 06.06.2019 по 30.10.2019.

В остальной части приговор в отношении Нюхарева М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: