Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18434/2020[88-20432/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи ФИО9, представителя ФИО1 - ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ООО "Кубаньэлектросеть" ФИО6, возражавшую против ее удовлетворения, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 187 167, 48 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2019 года исковые требования ООО "Кубаньэлектросеть" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения ввиду несоответствия выводов, изложенных в постановлениях суда первой и апелляционной инстанций, обстоятельствам дела, а также нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" является сетевой организацией, владеющей на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства на территории садоводческого некоммерческого товарищества "Делюшес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ООО "Кубаньэлектросеть" заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до N.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кубаньэлектросеть" и ответчиком заключен договор N N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилого хозяйственного строения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО "Кубаньэлектросеть" составлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, который подписан ФИО1

В процессе проведения проверки соблюдения потребителями условий заключения договоров представителями истца выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергией ФИО1, использующей нежилое хозяйственное строение, расположенное на земельном участке по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц - председателя СНТ "Делюшес" ФИО7 и ФИО8 составлен акт N о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение указанного кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

Из пункта 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации отдает предпочтение в регулировании отношений, возникающих в связи с заключением и исполнением договоров снабжения электрической энергией, специальному законодательству Российской Федерации об электроэнергетике.

Положениями пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, закреплено понятие бездоговорного потребления электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (п. 189 Основных положений, ст. 1102 ГК РФ).

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО "Кубаньэлектросеть" о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд применил положения статьи 539, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 192, 193, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 и исходил из того, что Шевченко В.С. допускала использование электроэнергии до 15 августа 2018 года без заключения договора снабжения электрической энергией с энергоснабжающей компанией.

Предоставленный в судебное заседание договор электроснабжения заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил доводы ФИО1 о заключении дополнительного соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, а также о подписании акта сверки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные документы не влияют на правильность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения иска.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.; выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: