Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-23566/2020[88-147/2021-(88-23050/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6, судей ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2020 об отказе в пересмотре апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО4, ФИО5 о переводе прав покупателя, встречному иску ФИО4 к ФИО9 о признании квартиры отдельным объектом недвижимости, признании отсутствующим права общей долевой собственности на квартиру.

заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 24.01.2019 исковое заявление ФИО9 к ФИО4, ФИО5 о переводе прав покупателя удовлетворено частично, в удовлетворении встречного искового заявления о признании квартиры отдельным объектом недвижимости, признании отсутствующим права общей долевой собственности на квартиру - отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.07.2019 решение Анапского городского суда Краснодарского края от 24.01.2019 отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО9 и встречного искового заявления ФИО4

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2019 оставлено без изменения.

06.05.2020 ФИО9 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.07.2020 в удовлетворении заявления ФИО9 о пересмотре апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ФИО9 просит отменить судебный акт апелляционной инстанций в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановленияпо результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в ч.3 ст. 392 ГПК РФ.

Согласно п. 1, п.2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в т.ч. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п.1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на то, что право собственности ФИО4 на спорный объект недвижимости, на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции по жалобе ФИО4, было отчуждено. В качестве доказательств, указывающих на данные обстоятельства, заявитель ссылается на то, что им была получена выписка из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что право собственности на спорный объект Задорновой было отчуждено в январе 2019 года, и заявитель полагает, что она не имела право на подачу апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, и из поступившего в суд заявления ФИО9, в нем не указано ни одно из перечисленных в законе оснований, которое бы могло повлечь отмену судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО9 в обоснование своего заявления, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 392 ГПК РФ.

Выводы судебной коллегии соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым следует не соглашаться с выводами суда нижестоящей инстанции.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

При таких обстоятельствах правовых оснований для пересмотра постановленного по данному делу судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО7

ФИО8