Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-26683/2020[88-492/2021-(88-25752/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Песоцкого В.В, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Кубаньэнерго" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Сочи о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, по кассационной жалобе ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ФИО9 - ФИО14, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ПАО "Россети Кубань" - ФИО15, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Сочи о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Заочным решением Центрального районного суда города Сочи от 12 сентября 2019 года требования ПАО "Кубаньэнерго" удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Сочи в пользу ПАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 957 903 рубля 57 копеек, а также взыскал солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Сочи расходы по оплате госпошлины в размере 17 990 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не извещением ответчиков о дате и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года заочное решение Центрального районного суда города Сочи от 12 сентября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Судом взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г. Сочи в пользу ПАО "Кубаньэнерго" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 957 903 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 990 рублей.

ФИО9 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

ПАО "Россети Кубань" возражало против доводов кассационной жалобы, согласно письменному отзыву просило отказать в её удовлетворении, так как вынесенный судебный акт считает законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что в ходе проведения внеплановых проверок филиалом ПАО "Кубаньэнерго" - Сочинские электрические сети по адресу: "адрес" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно самовольное подключение к ВЛ-0, 4кВ на опоре N5/2от ТП-464, о чем сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" Сочинского ФЭС составлен акт N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии председателя непосредственной формы правления указанного многоквартирного жилого дома - ФИО20, фактически также проживающего по данному адресу.

В судебном заседании установлено, что при составлении акта N "данные изъяты" ФИО20 факт самовольного подключения и потребления электроэнергии подтвердил, пояснил, что жильцы многоквартирного дома обращались в ОАО "Кубаньэнергосбыт" по вопросу подключения к сетям электроэнергии, однако получили отказ от заключения договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в многоквартирном жилом доме по "адрес" в "адрес" являются собственниками и проживают следующие граждане:

- "адрес" - ФИО1

- "адрес" - ФИО2

- "адрес" - ФИО20 с членами семьи: ФИО16, ФИО20, ФИО17

- "адрес" - ФИО4, ФИО10, ФИО5 (сособственники по 1/3 доли каждый)

- "адрес" - ФИО9, ФИО5 (сособственники по 1/2 доли каждый)

- "адрес" - ФИО18

- "адрес" - ФИО6

- "адрес" - ФИО7, ФИО8

При этом "адрес", 5, 12 являются муниципальной собственностью администрации г. Сочи и иным лицам не принадлежат.

Выявив факт бездоговорного потребления электроэнергии ПАО "Кубаньэнерго" направило в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ими без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, обществу за период с 21 декабря 2016 года по 20 декабря 2017 года причинен ущерб, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 520 344 кВт/ч на сумму 1 957 903 рубля 57 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиками был предоставлен контррасчет задолженности за период с 15 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года, согласно которому задолженность рассчитана как произведение тарифа за 1 кВт/ч на количество дней и среднее потребление электронергии в день.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 153, 322, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно и правомерно исходил из того, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты задолженности, не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме, равно как и доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, а также подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме того, удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО "Кубаньэнерго" расходы по оплате госпошлины в размере 17 990 рублей.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи