Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-26910/2020[88-653/2021-(88-26331/2020)]

Дело N 88-26331/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-29/2020

г. Краснодар 19 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Хаянян Т.А, Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаева Александра Михайловича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя ФССП России, УФССП России по Волгоградской области - Малышевой Ю.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

Нехаев А.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что 8 августа 2018 года в Краснооктябрьском РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось взыскание кредитной задолженности в размере 65 985, 70 рублей в пользу АО "Банк Русский Стандарт".

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был арестован и изъят принадлежащий истцу автомобиль "Lada KS 015L Largus", 2013 года выпуска, который 19 февраля 2019 года был передан на реализацию специализированной организации.

В целях недопущения реализации указанного транспортного средства 26 марта 2019 года истец погасил остаток задолженности по данному исполнительному производству в размере 64 333, 28 рублей, внеся указанную денежную сумму на депозитный счет районного отдела судебных приставов, и произвел погашение таким же образом иных долгов по другим исполнительным производствам NN N, согласно выданным ему судебным приставом-исполнителем Гирниченко С.С. платежным поручениям.

1 апреля 2019 года Нехаев А.М. обратился в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением об окончании вышеуказанных исполнительных производств, в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов и возврате ему ранее арестованного и изъятого автомобиля.

По мнению истца, должным образом данное обращение рассмотрено не было и от вынесения постановления об окончании, в частности, исполнительного производства N 78369/18/34040-ИП судебный пристав-исполнитель Гирниченко С.С. неправомерно уклонилась.

Позднее Нехаев А.М. был уведомлен о состоявшейся 24 апреля 2019 года продаже вышеуказанного транспортного средства специализированной организацией ООО "АРНАЛ" третьему лицу и перечислении на депозитный счет, районного отдела судебных приставов вырученных от реализации автомобиля денежных средств в сумме 230 508 рублей, из которых: 109.120 рублей были возвращены ему, а оставшаяся денежная сумма - распределена на погашение текущих долгов и уплату исполнительских сборов по возбужденным в отношении него исполнительным производствам.

По мнению истца, судебный пристав-исполнитель Гирниченко С.С. неверно распределила денежные средства, вырученные от продажи автомобиля и поступившие непосредственно от него и в порядке обращения взыскания на пенсионные выплаты, а также средства в кредитных учреждениях, что привело к излишнему удержанию с него денежных средств и причинению ему имущественного вреда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом последующих уточнений, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Управления ФССП по Волгоградской области и ФССП России сумму ущерба в размере 304 539, 45 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 452 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года иск Нехаева А.М. удовлетворен частично. Судом постановлено:

с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Нехаева А.М. взыскано в счет возмещения ущерба 110 020, 33 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 256, 26 рублей, а всего 112 276, 56 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Нехаеву А.М. возвращена из федерального бюджета возвращена часть уплаченной государственной пошлины в размере 2 206, 61 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2020 года решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФССП России, УФССП России по Волгоградской области - Малышевой Ю.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФССП России, УФССП России по Волгоградской области - Малышева Ю.В. просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неверное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, утверждая, что судами не верно дана оценка доводам истца.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в период с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2019 года в отношении Нехаева А.М. в Краснооктябрьском РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области на исполнении находилось более 50 исполнительных производств, из которых помимо исполнительных производств по взысканию административных штрафов, не превышающих 3 000 рублей, в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, страховых взносов в пользу ГУ - Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования в размерах, не превышающих 3 000 рублей, и по взысканию исполнительских сборов имелись:

возбужденное 19 августа 2016 года исполнительное производство N N по взысканию в пользу администрации Волгограда денежных средств в размере 51 227, 32 рублей, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 24 июля 2019 года;

возбужденное 21 ноября 2016 года исполнительное производство N N по взысканию в пользу компании "карт бланш гритингс лимитед" в лице ООО "Авторский контроль" денежных средств в размере 22 200 рублей, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 24 июля 2019 года;

возбужденное 20 января 2017 года исполнительное производство N N по взысканию в пользу МИ ФНС N 9 России по Волгоградской области, страховых взносов в размере 18 038, 99 рублей, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 11 апреля 2019 года;

возбужденное 15 июня 2018 года исполнительное производство N N по взысканию в пользу МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области недоимки по налогам и сборам в размере 20 232, 28 рублей, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 16 июля 2019 года;

возбужденное 15 февраля 2019 года исполнительное производство N N по взысканию с пользу МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области недоимки по налогам и сборам в размере 34 778, 40 рублей, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 8 июля 2019 года;

возбужденное 15 февраля 2019 года исполнительное производство N N по взысканию с пользу МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области недоимки по налогам и сборам в размере 11 605, 53 рублей, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 27 марта 2019 года;

возбужденное 15 февраля 2019 года исполнительное производстве N N по взысканию с пользу МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области недоимки по налогам и сборам в размере 16 972, 09 рублей, которое было окончено фактическим исполнением

требований исполнительного документа 8 июля 2019 года;

возбуждённое 15 февраля 2019 года исполнительное производство N N по взысканию с пользу МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области недоимки по налогам и сборам в размере 14 671, 27 рубля, которое было окончено фактическим исполнением

требований исполнительного документа 8 июля 2019 года;

возбужденное 24 мая 2019 года исполнительное производство N N по взысканию в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" денежных средств в размере 20 400 рублей, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 9 июля 2019 года;

возбужденное 8 августа 2018 года исполнительное производство N N по взысканию в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитным платежам в размере 65 985, 70 рублей, которое было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 2 июля 2019 года.

В рамках исполнительного производства N N 7 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Белоконем Н.В. был арестован и изъят принадлежащий должнику легковой автомобиль "Lada KS 015L Largus", 2013 года выпуска.

Согласно отчету привлеченного судебным приставом-исполнителем специалиста ООО "Аспект" от 29 января 2019 года, рыночная стоимость указанного легкового автомобиля была определена по состоянию на 29 января 2019 года в размере 320 000 рублей (с учетом НДС) и 271 186 рублей (без НДС).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 января 2019 года результаты оценки были приняты к сведению, копия постановления вручена Нехаеву А.М. 22 января 2019 года.

19 февраля 2019 года по акту о передаче арестованного имущества автомобиль был передан судебным приставом-исполнителем специализированной организации ООО "АРНАЛ".

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава районного отдела Ляцкой Я.Л. от 25 марта 2019 года в порядке ч. 10 ст. 87 и ч. 2 ст. 92 Федерального закона об исполнительном производстве стоимость имущества, переданного на реализацию, снижена на 15% и определена в размере 230 508 рублей.

24 апреля 2019 года по итогам торгов между ООО "АРНАЛ" и Зебзеевым А.С. был заключен договор купли-продажи, по которому последний приобрел вышеуказанный автомобиль за 230 508 рублей.

7 и 13 июня 2019 года ООО "АРНАЛ" перечислило на депозитный счет Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вырученные от реализации автомобиля денежные средства в сумме 230 508 рублей.

13 июня 2019 года судебный пристав-исполнитель Гирниченко С.С. вынесла постановление об объединении в сводное исполнительное производство N 78369М 8У34040-СД имевшихся на ее исполнении неисполненных исполнительных производств в отношении должника Нехаева А.М.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2019 года, то есть до принятия постановления о сводном исполнительном производстве, Нехаев А.М. произвел оплату остатка задолженности но настоящему исполнительному производству в размере 64 333, 28 рублей, внеся указанную денежную сумму на депозитный счет районного отдела судебных приставов, а также произвел уплату денежных средств для погашения долгов по исполнительным производствам:

- N N - в размере 11 006, 57 рублей;

- N N - 15 677, 36 рублей;

- N N - 1 1 605, 53 рублей.

Поступившая от Нехаева А.М. денежная сумма в размере 64 333, 28 рублей 3 апреля 2019 года в полном объеме была перечислена взыскателю АО "Банк Русский Стандарт".

Фактическое погашение должником требований исполнительного документа по исполнительному производству N N являлось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Гирниченко С.С. постановления об окончании исполнительного производства с одновременным разрешением вопроса об отмене ранее принятых мер по ограничению права должника на имущество либо по их сохранению в случае возбуждения в порядке ч. 7 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительного производства по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 1064, 1069, 1071 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что по вине судебного пристава-исполнителя Гирниченко С.С. истцу причинен имущественный вред вследствие неверного распределения поступивших по исполнительным производствам денежных средств, и частично удовлетворил иск.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы представителя ФССП России, УФССП России по Волгоградской области - Малышевой Ю.В. по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17июня 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФССП России, УФССП России по Волгоградской области - Малышевой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи Т.А. Хаянян

О.Н. Иванова

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350906

тел.: 8(861) 219-21-09 ; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

19.01.2021г. N 88-26331/2020

На N__________от_____________

Нехаев А.М.

"адрес"

"адрес"

ФССП

ул. Кузнецкий Мост, д.16/5, стр.1, г. Москва, 107996

Судебный пристав-исполнитель

Краснооктябрьского РОСП

Гирниченко С.С.

ул. Таращанцев, д. 59, г. Волгограда, 400123

Администрация Волгограда

ул. им. Володарского, д.5, г. Волгоград, 400066

НАО "Первое коллекторское бюро"

Киевское шоссе 22-й км, д.6, стр.1, г. Москва, 108811

ГУ МВД России по Волгоградской области

ул. Краснознаменская, д.17, г. Волгоград, 400066

МИФНС N9 по

Волгоградской области

Ленина пр-кт, д. 67А, г. Волгоград, 400078

АО "Банк Русский Стандарт"

ул. Ткацкая, д.36, г. Москва, 105187

Нехаева Е.Ф.

ул. Саратовская, д.28, г. Волгоград, 400088

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 19 января 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 7 л.

Судья О.Л. Никольская