Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 8Г-27185/2020[88-4115/2021-(88-31477/2020)]

Дело N 88-4115/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-87 /20

г. Краснодар 29 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Маркова Бориса Александровича на определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 19 августа 2020 года в части взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы по делу по иску Маркова Б.А. к Овчаровой Е.В. о разделе домовладения.

установил:

Марков Б.А. обратился в суд с иском к Овчаровой Е.В. о разделе домовладения.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19 августа 2020 года определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Марков Б.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права. Указывает на то, решение суда по делу не выносилось, следовательно, отсутствуют предусмотренные статьей 98 ГПК РФ основания для распределения расходов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 года назначена строительно - техническая экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на истца.

24 марта 2020 года ООО "СпецАспект" подготовлено судебное заключение.

29 апреля 2020 года указанное судебное заключение представлено в суд, однако расходы, связанные с проведением экспертизы истцом не оплачены.

Принимая во внимание, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, при этом по делу по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза, оплата за производство которой возложена на истца, однако им не оплачена, учитывая, что расходы по производству судебной экспертизы являются судебными издержками, суды первой и апелляционной инстанции обосновано пришли к выводу о взыскании указанных расходов с истца.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 19 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Маркова Бориса Александровича оставить без удовлетворения.

определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2020 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 19 августа 2020 года - оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская