Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-27369/2020[88-780/2021-(88-26655/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Жогина О.В. и Макаровой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркиной Яны Юрьевны к ИП Папазовой Ангелине Борисовне о взыскании суммы, уплаченной по договору и убытков по кассационной жалобе Бояркиной Яны Юрьевны на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Бояркина Я.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Папазовой А.Б. о взыскании суммы, уплаченной по договору, и убытков.

В обоснование иска указано, что 11 марта 2019 года между Бояркиной Я.Ю. и ИП Папазовой А.Б. заключен договор о предоставлении права использования произведения и логотипа и организации мероприятия, в связи с этим, 12 марта 2019 года истцом была произведена оплата по договору в размере 400 000 рублей путём внесения денежных средств на расчётный счёт ответчика.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства передать документацию, необходимую для исполнения произведения, в срок не позднее 10 дней, согласно списку, включая развернутые сценарные решения для проведения мероприятия, тематические видеоролики, рекламные материалы, обучающие материалы и иную документацию. Указанные материалы являются составной частью права на использование авторского произведения, без них реализовать полученное право не представляется возможным. Истец полагал, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не предоставил сценарии мероприятий, чем нарушил условия договора. Вследствие невыполнения ответчиком обязанностей истец лишился возможности провести мероприятие (шоу-тренинг "Отшлифованные") в соответствии с условиями договора, а также понес убытки.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Бояркиной Я.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бояркина Я.Ю. просит отменить указанные судебные постановления, считает их незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что

судами не правильно установлена природа сложившихся правоотношений и юридически значимые обстоятельства по делу.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Положения статьи 421 ГК РФ закрепляют принцип свободы договора.

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты ответчиком оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ к убыткам относятся расходы, которые лицо понесло в связи с восстановлением нарушенного права.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

11 марта 2019 года между Бояркиной Я.Ю. и ИП Папазовой А.Б. заключен договор о предоставлении права использования произведения и логотипа и организации мероприятия, цена по договору определена в виде фиксированного разового платежа в размере 400 000 рублей, который является невозвратным.

По условиям договора автор предоставляет право использования произведения и логотипа в установленных договором пределах, а также право на организацию шоу-тренинга "Отшлифованные" (далее мероприятие) на территории г. Новосибирска, с соблюдением прав и законных интересов автора и на условиях, указанных в договоре, а дистрибьютор обязуется оплатить автору обусловленное вознаграждение. При этом, автор по договору не передает каких-либо прав дистрибьютору.

Факт оплаты ответчиком по договору суммы в размере 400 000 рублей подтверждается материалами дела.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком подготовлен и направлен истцу список материалов, путем предоставления доступа на интернет площадку getcourse и виртуальный диск google, что подтверждается предоставленными в дело распечатками с мессенджера Whatsapp с содержанием переписки между сторонами.

При этом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 27 апреля 2019 года мероприятие было организовано и проведено в городе Новосибирске с использованием полного перечня материалов, предоставленных ответчиком. Для оказания содействия истцу в организации и проведении указанного мероприятия ответчик прилетала в г. Новосибирск и лично принимала участие в мероприятии.

Таким образом, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору.

Разрешая спор, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке 67 ГПК РФ, подтверждающие исполнение обязательств, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судом апелляционной инстанции, сводятся к повторному изложению, а также основаны на неверном толковании норм материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи Е.В. Макарова

О.В. Жогин

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350906

тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

26.01.2021г. N 88-26655/2020

На N__________от_____________

Бояркина Я.Ю.

"адрес"

"адрес"

ИП Папазова А.Б.

"адрес"

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 26 января 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 4 л.

Судья О.Л. Никольская