Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-27549/2020[88-749/2021-(88-26578/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Жогина О.В. и Макаровой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Александры Федоровны к Мотаевой Нине Александровне и Мотаеву Юрию Александровичу о признании сделки недействительной, истребовании имущества по кассационной жалобе представителя Суховой Александры Федоровны - Заря Олега Константиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Мотаевой Н.А, Мотаеву Ю.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 12 декабря 2019 года исковые требования ФИО4. удовлетворены частично. Суд признал оспариваемые договоры недействительными, применил последствия недействительности сделки и привел стороны в первоначальное положение, возвратив ФИО3. квартиру N N дома N N по проспекту "адрес"; исключил из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Мотаева Ю.А. на указанную квартиру; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Красноармейского районного суда города Волгограда от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2020 года, ответчикам восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 года в части удовлетворения исковых требований отменено. В указанной части по делу принято новое решение, которым в иске ФИО5 к Мотаевой Н.А, Мотаеву Ю.А. о признании договора купли-продажи квартиры и договора дарения квартиры недействительными отказано. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель истца по доверенности - Заря О.К. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25июня 2020 года как незаконное, указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В возражениях ответчиков указывается на то обстоятельство, что представитель истца подавший кассационную жалобу не имел на это полномочий, так как истец умер до подачи кассационной жалобы.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступившие на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно оттиску штампа почтового отправления 17 сентября 2020 года представителем истца - Заря О.К. была направлена в Красноармейский районный суд г. Волгограда кассационная жалоба.

Согласно материалам дела кассационная жалобы истца, подписанная и поданная её представителем, поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда 21 сентября 2020 года.

19 октября 2020 года жалоба принята к производству кассационного суда.

24 ноября 2020 года в суд кассационной инстанции поступила заверенная надлежащим образом копия свидетельства о смерти ФИО6 от 10 ноября 2020 года серии III N 665241.

Из актовой записи о смерти N N следует, что ФИО1. умерла 31 июля 2020 года, то есть до подачи её представителем Заря О.К. настоящей кассационной жалобы.

Согласно общим нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации о прекращении правоспособности гражданина его смертью, а также специальной норме подпункта 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ - действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы у представителя истца - Заря О.К. отсутствовали полномочия на совершение процессуальных действий от имени умершего доверителя.

С учетом приведенных правовых норм, а также обстоятельств, установленных судом, представитель истца - Заря О.К. не имеел право на обжалование судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу представителя Суховой А.Ф. по доверенности - Заря Олега Константиновича оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи Е.В. Макарова

О.В. Жогин

Морская ул, д. 3, г. Краснодар, 350906

тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68

e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru

ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562

ИНН/КПП 2308258969/230801001

26.01.2021г. N 88-26578/2020

На N__________от_____________

Представитель истца - Заря О.К.

"адрес"

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения от 26 января 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения на 3 л.

Судья О.Л. Никольская