Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 8Г-27823/2020[88-1033/2021-(88-27282/2020)]

Дело N 88-1033/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-716 /10

г. Краснодар 5 февраля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации МО "Майкопский район" Галеевой Н.А. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 марта 2020 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

установил:

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 августа 2010 года, вступившим в законную силу, на администрацию МО "Майкопский район" возложена обязанность обеспечить права граждан, проживающих в МО "Красноульское сельское поселение", на получение дошкольного образования путем создания на территории МО "Красноульское сельское поселение" муниципального дошкольного учреждения, удовлетворяющего потребности детей в получении общедоступного бесплатного дошкольного образования.

Администрация МО "Майкопский район" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком до 31 декабря 2022 года, ссылаясь на отсутствие в данный момент денежных средств для строительства нового здания детского сада или выполнения реконструкции имеющегося здания в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом указывала, что строительство комплекса "детский сад-школа"вошло в качестве одного из мероприятий в Проект комплексного развития образовательных учреждений МО "Майкопский район" и запланировано в 2021-2022 годах.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 января 2020 года администрации МО "Майкопский район" отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 марта 2020 года определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации МО "Майкопский район" просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением Майкопского районного суда от 15 декабря 2016 года администрации МО "Майкопский район" была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2017 года.

Определением Майкопского районного суда от 22 января 2018 года администрации МО "Майкопский район" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2019 года.

Так, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с момента вынесения решения суда и до настоящего времени администрация МО "Майкопский район" даже не приступила к исполнению решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно исходили из того, что администрацией МО "Майкопский район" не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 марта 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу представителя администрации МО "Майкопский район" - Галеевой Н.А. оставить без удовлетворения.

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 марта 2020 года - оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская