Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27998/2020[88-27934/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаванова ФИО11 к садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленый бор" об оспаривании положений устава СНТ "Зеленый бор" о величине членских и целевых взносов, по кассационной жалобе Лаванова А.В. на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Лаванов А.В. обратился в суд с иском к СНТ "Зеленый бор" об оспаривании положений устава СНТ "Зеленый бор" о величине членских и целевых взносов, указав в обоснование, что является членом СНТ "Зеленый бор". При проведении общего собрания членов СНТ "Зеленый бор" 03.02.2019 г. был допущен ряд нарушений Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Так, общим собранием было принято решение о величине членских взносов за 2019 год по 1200 рублей с члена СНТ за каждые 100 кв.м. использования земельного участка, а целевых - в размере 600 рублей с участка. По мнению истца, принятое 03.02.2019 г. на общем собрании решение в части величины членских и целевых взносов нарушает его права как члена СНТ, поскольку обязывает вносить плату за членские и целевые взносы в большем размере, чем основная часть членов СНТ. Ссылаясь на п.7 ст.14 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г, истец просил суд признать положения устава СНТ "Зеленый бор" о величине членских и целевых взносов, пропорционально занимаемой площади (количеству участков) члена СНТ, не соответствующими требованиям указанного Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. Истец также просит взыскать с СНТ "Зеленый бор" понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб, расходы по отправке почтовой досудебной претензии в размере 211 руб. 21 коп, транспортные расходы, связанные с оплатой бензина, в размере 975 рублей 54 коп, расходы, связанные с проведением экспертного исследования, в размере 10250 рублей.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 января 2020 года в удовлетворении заявленных требований Лаванова ФИО12 к садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленый бор" о признании положений устава СНТ "Зеленый бор" о величине членских и целевых взносов не соответствующими Федеральному закону N 217-ФЗ от 29.07.2017 г, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2020 года решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лаванов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения требований материального и процессуального права и вынесении по делу нового решения, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Лаванов А.В. является членом СНТ "Зеленый бор" и в его пользовании (собственности) находятся садовые участки N и N, общей площадью 1486 кв.м. Уставом СНТ "Зеленый бор", утвержденным решением собрания уполномоченных от 14.02.2016 г. изарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, установлен порядок внесения целевых и членских взносов для членов СНТ (раздел 7 Устава). Решением очередного общего собрания членов СНТ "Зеленый бор", состоявшемся 03.02.2019 г, была утверждена новая редакция Устава СНТ "Зеленый бор" с целью приведения его в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 01.01.2019 г.

Согласно Уставу, СНТ "Зеленый бор" является видом товарищества собственников недвижимости, учреждено гражданами добровольно для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства путем обеспечения доступа к снабжению электрической энергией, водой, поддержания в надлежащемсостоянии внутренней дорожной сети и подъездных путей, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории, обеспечение пожарной безопасности территории и решения иных, связанных с этим вопросов, содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно - расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п.8 ст.14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно Уставу СНТ "Зеленый бор" (в редакции от 03.02.2019 г.), размер членских взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества в расчете на единицу площади садового участка (п.13.5 Устава).

Истцом заявлено о несоответствии данного положения Устава требованиям ст.14 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Вместе с тем, тем же Федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения и установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Таким образом, решение общего собрания СНТ "Зеленый бор" от 03.02.2019 г, на котором принято решение оплачивать членские и целевые взносы из расчета за единицу площади садового участка, не нарушает равенство прав и обязанностей Лаванова А.В. по сравнению с другими лицами в СНТ, имеющими иную площадь участков, поскольку при наличии у истца садового участка большей площади предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов СНТ, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

На основании изложенного, судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований истца о признании положений устава СНТ "Зеленый бор" о величине членских и целевых взносов не соответствующими Федеральному закону N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. отказано.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре гражданского дела и проверке судебного решения установиланалогичные обстоятельства и согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

При этом, суды обоснованно исходили из того, что решение общего собрания членов СНТ "Зеленый бор" от 03.02.2019 г, на котором утвержден Устав садоводческого товарищества, устанавливающий размер членских и целевых взносов для членов товарищества, в установленном законом порядке не оспорено и незаконным не признано.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, тщательно исследованную и получившую верную оценку судов, оснований для несогласия с которой у суда кассационной инстанции не имеется. Мотивы, по которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, подробно изложены в оспариваемых судебных актах.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Положения ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов подателя жалобы, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лаванова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Соломенцева Е.А.

ГСК Клиничева Г.В. - докл

Олейникова В.В, Петрова Т.П.